就像照明开关或者ON按钮，通用随插即用(Universal Plug and Play，UPnP)协议是终端用户在网络设备日常使用中最常用的，但也是经常被忽视的。与广义的即插即用不同，UPnP允许网络设备通过IP相互连接，而不需要终端用户的任何配置。例如，当用户插入一台计算机到以太网LAN，UPnP是最有可能用于设备发现的协议。
简单地把设备插入，不需要终端用户进行任何配置就可以让它正常运作，这能给终端用户带来更好的体验。然而，UPnP协议最大的优势可能也是其最大的弱点。漏洞管理供应商Rapid7的研究人员发现，数百万终端用户设备会响应来自互联网的UPnP发现请求，这个简单而深刻的发现提高了人们对UPnP安全风险的认识。所以对企业来说，UPnP安全吗?
UPnP安全风险
通常情况下，UPnP是结合动态主机配置协议(DHCP)服务器使用，虽然它并不一定需要这个服务器。在DHCP为中心的架构中，终端用户可能通过任何网络允许的媒介插入设备，如果该终端设备启用了DHCP，该设备将会立即广播简单服务发现协议消息，以定位DHCP服务器。
如果DHCP服务器被找到，将会进行信息交换，终端设备将分配一个IP地址。如果DHCP没有被找到，终端设备通常会被配置为允许它自动配置IP地址，但不能与网络上同样也是自动配置IP地址的其他设备相冲突。
当来自互联网的合法应用程序试图进入某个的网络时，UPnP提供端口映射功能，允许这些设备在防火墙穿过网络地址转换机制。这通常在简单对象访问协议(SOAP)保护下进行，UPnP这个基于 XML 的协议与HTTP消息结合使用毫无问题。以前人们认为UPnP带来很多便利，而不是漏洞， 然而Rapid7对该功能进行了研究，其研究结果引起安全专业人士的恐慌。这种恐慌主要围绕两个主要问题。
首先， HTTP消息几乎都是通过TCP端口80来交换。在企业级的防火墙通常会允许端口80的网络流量，原因在于大多数连接互联网的企业网络都有某种Web服务器可供公众访问，所以TCP端口80通常是开放的。
其次，UPnP不是特定供应商的协议，所以，任何修复程序、缓解或者更新不是来自某个集中存储库而随后推送到终端用户处。这些修复程序将由不同供应商发布，但在向后兼容性、跨平台功能和整体功能等问题上，很少有人去解决。
这看起来很棘手。从企业的角度来看，明智的网络管理员应该在可行的情况下，禁用所有UPnP功能。除非管理员的网络要使用网络电话(VoIP )或其他需要端口转发的服务(例如网络地址转换、SSH通道等)，否则都应该禁用UPnP来避免不必要的风险，直到在网络和IT安全行业的巨头合作提出可行解决办法。
