说到底，做 ROM 和做桌面有什么区别？做 ROM 和做桌面应用都是抢移动端入口之举，做 ROM 技术要求高，耗时长，定制自由度大；做桌面则无需那么大工作量，自由度没那么大。从 Facebook Home 这个产品我们知道，做 ROM 或者做桌面产品不能单独割裂去看，需根据公司条件进行取舍。如果不是想要卖手机赚钱，笔者认为，本身有庞大用户基础的业务之后，采用创新的形式进行桌面足 够的定制，会有更好的效果。
毕竟，ROM 产品面向的用户是有耐心有能力进行刷机的用户，或者是本品牌手机用户，这些对用户的要求比较高，适合的人群始终有其片面性。而桌面应用仅仅只是安装一个应 用，在大多数 Android ROM 中都可安装，就像在当年 PC 端给 XP 安装一个美化主题一样，能力门槛几乎没有，用户群是绝大多数的普通用户。
因此，如果不是想要通过卖手机硬件获利，像 Facebook 这样已有庞大的用户群和成熟产品的企业，做普适性的桌面应用反而能得到更好的效果。其自身产品的用户群与桌面应用的用户群大体是重合的，因而得以提高自身产品的活跃度和用户使用时间。
这个做法对国内一些产品来说其实很适合，首推跟 Facebook 使用情景类似的腾讯。腾讯在互联网几乎各个领域都有产品，其目标也是为互联网用户提供一站式服务，更重要的是其拥有微信这张移动互联网船票。
腾讯可推出类似 Facebook Home 的产品对 Android 桌面进行定制，结合即时通讯、社交网络、视频音乐，甚至可提供比 Facebook Home 更为完善的 APP 群，在普通应用之上提供满足大多数需求的桌面。虽然腾讯早已推出 Android 桌面应用，却只是与一般桌面一样堆图标而已，显然与此还不能类比。
国内还有一种适合这种做法的产品，不一定可满足手机用户大部分需求，但自身产品有庞大用户基础、比较高的粘性和使用时长，可抓住自己产品对用户需求 最大的一个点做定制桌面。这个方面适合的产品是新浪微博。新浪微博近来总被调侃活跃度下降严重，但长时间泡微博上的用户不在少数。如果推出深度定制桌面， 例如在锁屏显示关注的推文，无需解锁就可进行查看，或者在桌面进行私信等的提示，这对微博控来说还是比较有吸引力的，也可提高微博的用户使用时间。
说合适，当然也只是笔者的推测，但笔者丝毫不怀疑国内公司的“微创新”能力，说不好许多老板已在遗憾：“靠，怎么我以前没想到！”各种定制桌面应用已经纷纷列入开发日程表。于是，我们可以想象国内有几个公司推出相关产品肯定会被“差评”并让其“负分滚粗”的。
当然，首当其冲的必须是人人网。人人网号称是中国的 Facebook，无论 Facebook 做什么人人网都一丝不苟地照抄。这次 Facebook Home 广受赞誉，难以想象人人网会放过这个机会。
如今人人网的用户流失越来越厉害，就笔者身边的情况来看，许多人自大学毕业以来就已不再在人人网活跃。名字从校内网到人人网，但用户群从来没实现从 校内到人人。如今校内用户又被微博等抢夺留存时间，人人网活跃度每况愈下。另外，自其策略偏向移动端之后，山寨的习惯也从 PC 端转移到移动端，推出的移动应用都是跟风山寨品，而它的移动游戏则以刷榜出名。如果其推出深度定制桌面，可想象会是怎样的境况。
另外比较有意思的淘宝和天猫，可能没多少人能忍受阿里巴巴的深度定制桌面上面全是各种相关的推荐商品信息，但这对于购物狂来说可能是很受欢迎的产品。
无论如何，Facebook Home 是一个理念的创新，其体现了 Android 的开放性，Android 开放性不能再表现在能杀毒了，而应该真正表现在一些不同的地方，表现在不再让每个 Android 桌面都是一堆堆的图标。
另一方面，Facebook Home 对许多公司来说是一个启发，让大公司藉由现有业务去占领智能手机的桌面，由现有业务需求去推动新平台的用户量，满足用户的使用方便性的同时控制用户接触手机的入口。
别低头闷骚低效做ROM了，好好想想如何做好定制桌面吧。只是如果大家都这样做，Google 怕是开心不起来。
