【2013年3月7日 51CTO外电头条】业界巨头苹果与移动新秀微软势均力敌、互不相让。在我们的实际测试中，Surface RT在iPad面前并非无法一战--当然前提是大家要学着用不同的眼光审视两款产品。
单从纸面参数上来看，微软Surface RT似乎是将竞争矛头指向了苹果旗下配备视网膜屏幕的iPad机型。两款产品的售价均为499美元，Surface屏幕尺寸稍大一点--其对角线长度为10.6英寸，而iPad则为9.7英寸。二者重量几乎相同，都采用内置且无法更换的操作系统，用户也只能在官方的软件商店中购买自己所需的应用产品。
但两款产品之间仍然存在着关键性差异。
-- iPad是一款主要针对内容消费市场的设备，而搭载有微软Office套件的Surface RT则将重点放在内容创建方面。
-- iPad将用户与来自其它厂商的网络、服务器以及企业级打印机隔离开来，而Surface则能与这些外部设备无缝连接。
-- iPad强制要求用户使用iOS中的图标网格界面，而Surface则提供了多种选择方案：活动磁贴、图标或者（别被吓着）命令行。
那么谁能胜出？答案是--要看具体情况。iPad平台上拥有将近25万款应用程序，能够帮助它完成我们所能想象到的几乎所有工作。而在这方面，Surface只能自叹弗如。但Surface拥有其它一些iPad无法企及的特殊功能，而其应用商店规模也在不断扩张。
如果非要做出选择，那么就我个人而言只要手头有预算，各买一台是最好的办法。
Surface深度剖析
微软Surface RT被小心盛放在一套黑色或白色的保护套当中，整款设备看起来像是个轻薄的塑料信封。如同包裹下的礼物，这样的设计非常讨喜。没有什么烦人的设置工作--我们首先要做的是充电：将充电附件中的磁力条接入设备一侧，另一头插入充电器即可。
完成以上步骤后，我们需要在Surface中输入自己的微软账户（或创建新账户），并填写当前Wi-Fi源的相关信息。Surface采用802.11n Wi-Fi制式，支持2.4或5GHz两种频段。
Surface会自己完成接下来的设置工作，安装更新及应用程序。安装完成后，设备会要求用户重新登录账户。登录完成后，我们就可以通过轻扫略过启动画面。
已经接触过Windows 8的用户肯定了解Surface的起始画面--它拥有同样的磁贴化界面。我们在屏幕上由一侧向另一侧轻扫以移动画面，触碰磁贴来执行设备所支持的对应功能。
与Windows 8一样，系统会按安装的先后顺序由左向右排列应用程序，当然大家也可以随时根据需要调整应用的排序方式。开始界面在Surface上始终有效，无论是横向还是纵向布局都不会消失。
不过Surface在设计上显然更倾向于横向使用。磁性保护盖仅能在设备横置时起到支架的作用。前置摄像头的位置也只有在横向使用时才会正确对准用户面部。从摄像头的位置来看，Surface似乎是有意要与偏爱纵向使用习惯的iPad划清界线。
Surface右侧提供了一排端口，除了最下方的电源接口外，上方为全尺寸USB接口--有了它的帮助，我们能够根据需要自由接入外部存储或其它一些能够通过USB连接的设备。再往上看是微型HDMI接口，然后是几乎被隐藏在支架之下的微型SD插槽，接着又是一个微型HDMI接口。其上是一排用作扬声通道的筛孔，最后在设备顶部则是电源/待机开关。
Surface上的亮点之一在于Touch Cover，它跟iPad的Smart Cover颇为相似，但上面却以印刷形式排布着一套键盘。Touch Cover同样要靠磁力连接，并通过一排电子接触点从设备中获得供电。另一款名为Type Cover的外接设备采用同样的原理，只是使用真正的按键设计。
Surface的背板设计与iPad存在明显差异。首先它拥有一套内置式支架，不仅打开和闭合清晰有力、更能为Surface提供稳固的支撑。与iPad Smart Cover带来的软绵支撑感不同，Surface的支撑稳定而可靠。
Surface的屏幕采用了更加扁平的16比9设计，比较适合HDTV视频内容的观看；而iPad则采用更为方正的4比3方案。
两者在屏幕分辨率上则拉开了距离，iPad的视网膜屏幕拥有2048x1536的夸张分辨率，而Surfae的HD屏幕则只达到1366x768分辨率。
不过为了挽回颓势，微软赋予了Surface RT一种名为"Clear Type"的显示效果，也就是说屏幕上的文本不会出现任何低分屏上常见的模糊情况。在我们的测试中，Surface RT的屏幕清晰度与iPad几乎不存在任何明显差别--除非大家在非常近的距离仔细观察。
电子邮件问题
要说Surface带给用户的最大困扰，那就是对电子邮件的支持能力了。目前我们尚不清楚微软做出这项决定的动机，但客观现实告诉我们Surface有且只有一款邮件客户端，这就是Windows Mail--而且它不支持POP（即邮递协议）电子邮件。而在另一方面，iPad能够支持POP邮件。
这种邮件支持能力的差异意味着数百万潜在用户，尤其是那些长期使用同一套邮箱账户或者使用由ISP提供的邮件账户的家伙，基本上无法在Surface邮件系统的本地模式下阅读任何往来信息。
微软倒是把outlook.com拿了出来，这款基于云的邮件服务能够整理POP邮件；与之相似的解决方案还有谷歌的gmail，但这样的结果仍然不适合每一位用户。
苹果在这方面的分数自然遥遥领先，因为对大部分使用者而言电子邮件系统的好坏至关重要。更进一步，处理电子邮件甚至是不少人使用平板设备的惟一目的。
另一方面，苹果公司也让许多原本可以简单搞定的工作变得极为复杂，例如打印。在iPad上，我们只能使用与AirPrint相兼容的无线打印机；而Surface则能够调用一切可以在网络中搜索到的打印机类型，包括有线网络打印机、其它计算机连入的共享打印机，当然也包含无线AirPrint打印机。这种便利性令微软强势扳回一局，更不用说Surface能够基本以自动化方式添加备选打印机了。
Surface的优势还体现在网络存储及其它网络设备的连接方面。只要一台服务器在网络中处于可见状态，Surface RT就能进行访问并加以使用。用户能够从网络上获取图片、音乐、文档等等，还可以把Surface中的内容备份到本地网络当中。尽管iPad也能使用一部分网络化媒体，但浏览网络内容则完全无法实现。
事实上，去掉磁贴形式的界面，Windows RT仍然是一款标准的Windows系统。如果大家选择更为传统的"桌面"风格，那么Surface活脱脱就是一台便携式Windows台式机，连图标和任务栏都不缺。不过与Windows 8一样，RT中的开始按钮也被去掉了，取而代之的是屏幕右方的Charme Bar。
Surface RT压倒iOS的另一大优势在于对多任务机制的良好支持。我们可以同时启动并运行两款应用程序，并通过屏幕左侧的图标随意进行切换。iPad上惟一可用的真正多任务机制就是音乐播放，就是说在打开一款应用后我们只能同时听听歌了。
应用程序问题
微软号称已经在软件商店中为Windows RT准备了约八万款应用程序，但其中大部分应用在功能上比较相近，例如Evernote以及天气频道等。当然电影服务与音乐服务也不可或缺，还有一款Amazon推出的Kindle应用。
iOS平台上的Pandora Radio这类电台应用在RT上是找不到的。不过换个角度看，Surface RT内置有微软Office套件，iPad在这方面同样差距甚远。
Office在Surface RT上的实用性到底如何？在Type Cover的辅助下，我们完全可以顺畅编辑Word文档。用Touch Cover输入的话效率会低一些，但怎么说也比触控输入便捷得多。
就目前来说，Surface RT在软件阵营规模上还存在较大差距。许多行业流程中涉及的专用应用还不太可能很快出现；究其根源，是因为Surface Pro成了用户更为青睐的办公平台。虽然尚未全面上市，但Surface Pro已经拥有约四百万款可用应用。因此我们得根据自己的业务需求来选择到底把钱花在哪款Surface产品身上。
iPad则完全不存在这类应用程序匮乏的情况，其超过两百万款应用的强大后盾令用户毫无后顾之忧。
结论
在这场比拼中，没有赢家也没有输家。苹果iPad与微软Surface RT在原始设计上就已经明确区分出不同用户的不同使用目的，而且二者都没能百分之百达到其预期效果。如果大家需要将平板设备作为庞大网络中的一部分并使用网络资产，那么Surface将是惟一的选择。
如果大家更关注视网膜屏幕，那么iPad自然会成为优胜者。尽管两款设备之间存在一部分功能重叠，但我们的最终结论是--如果可能，两者都买才是最佳方案。
原文链接：http://www.networkworld.com/reviews/2013/030413-microsoft-surface-apple-ipad-267238.html?hpg1=bn
