ARP欺骗和攻击问题，是企业网络的心腹大患。关于这个问题的讨论已经很深入了，对ARP攻击的机理了解的很透彻，各种防范措施也层出不穷。
但问题是，现在真正摆脱ARP问题困扰了吗？从用户那里了解到，虽然尝试过各种方法，但这个问题并没有根本解决。原因就在于，目前很多种ARP防范措施，一是解决措施的防范能力有限，并不是最根本的办法。二是对网络管理约束很大，不方便不实用，不具备可操作性。三是某些措施对网络传输的效能有损失，网速变慢，带宽浪费，也不可取。
本文通过具体分析一下普遍流行的四种防范ARP措施，去了解为什么ARP问题始终不能根治。
上篇：四种常见防范ARP措施的分析
一、双绑措施
双绑是在路由器和终端上都进行IP-MAC绑定的措施，它可以对ARP欺骗的两边，伪造网关和截获数据，都具有约束的作用。这是从ARP欺骗原理上进行的防范措施，也是最普遍应用的办法。它对付最普通的ARP欺骗是有效的。
但双绑的缺陷在于3点：
1、在终端上进行的静态绑定，很容易被升级的ARP攻击所捣毁，病毒的一个ARP–d命令，就可以使静态绑定完全失效。
2、在路由器上做IP-MAC表的绑定工作，费时费力，是一项繁琐的维护工作。换个网卡或更换IP，都需要重新配置路由。对于流动性电脑，这个需要随时进行的绑定工作，是网络维护的巨大负担，网管员几乎无法完成。
3、双绑只是让网络的两端电脑和路由不接收相关ARP信息，但是大量的ARP攻击数据还是能发出，还要在内网传输，大幅降低内网传输效率，依然会出现问题。
因此，虽然双绑曾经是ARP防范的基础措施，但因为防范能力有限，管理太麻烦，现在它的效果越来越有限了。
二、ARP个人防火墙
在一些杀毒软件中加入了ARP个人防火墙的功能，它是通过在终端电脑上对网关进行绑定，保证不受网络中假网关的影响，从而保护自身数据不被窃取的措施。ARP防火墙使用范围很广，有很多人以为有了防火墙，ARP攻击就不构成威胁了，其实完全不是那么回事。
ARP个人防火墙也有很大缺陷：
1、它不能保证绑定的网关一定是正确的。如果一个网络中已经发生了ARP欺骗，有人在伪造网关，那么，ARP个人防火墙上来就会绑定这个错误的网关，这是具有极大风险的。即使配置中不默认而发出提示，缺乏网络知识的用户恐怕也无所适从。
2 、ARP是网络中的问题，ARP既能伪造网关，也能截获数据，是个“双头怪”。在个人终端上做ARP防范，而不管网关那端如何，这本身就不是一个完整的办法。ARP个人防火墙起到的作用，就是防止自己的数据不会被盗取，而整个网络的问题，如掉线、卡滞等，ARP个人防火墙是无能为力的。
因此，ARP个人防火墙并没有提供可靠的保证。最重要的是，它是跟网络稳定无关的措施，它是个人的，不是网络的。
三、VLAN和交换机端口绑定
通过划分VLAN和交换机端口绑定，以图防范ARP，也是常用的防范方法。做法是细致地划分VLAN，减小广播域的范围，使ARP在小范围内起作用，而不至于发生大面积影响。同时，一些网管交换机具有MAC地址学习的功能，学习完成后，再关闭这个功能，就可以把对应的MAC和端口进行绑定，避免了病毒利用ARP攻击篡改自身地址。也就是说，把ARP攻击中被截获数据的风险解除了。这种方法确实能起到一定的作用。
不过，VLAN和交换机端口绑定的问题在于：
1、没有对网关的任何保护，不管如何细分VLAN，网关一旦被攻击，照样会造成全网上网的掉线和瘫痪。
2、把每一台电脑都牢牢地固定在一个交换机端口上，这种管理太死板了。这根本不适合移动终端的使用，从办公室到会议室，这台电脑恐怕就无法上网了。在无线应用下，又怎么办呢？还是需要其他的办法。
3、实施交换机端口绑定，必定要全部采用高级的网管交换机、三层交换机，整个交换网络的造价大大提高。
因为交换网络本身就是无条件支持ARP操作的，就是它本身的漏洞造成了ARP攻击的可能，它上面的管理手段不是针对ARP的。因此，在现有的交换网络上实施ARP防范措施，属于以子之矛攻子之盾。而且操作维护复杂，基本上是个费力不讨好的事情。
四、PPPoE
网络下面给每一个用户分配一个帐号、密码，上网时必须通过PPPoE认证，这种方法也是防范ARP措施的一种。PPPoE拨号方式对封包进行了二次封装，使其具备了不受ARP欺骗影响的使用效果，很多人认为找到了解决ARP问题的终极方案。
问题主要集中在效率和实用性上面：
1、PPPoE需要对封包进行二次封装，在接入设备上再解封装，必然降低了网络传输效率，造成了带宽资源的浪费，要知道在路由等设备上添加PPPoE Server的处理效能和电信接入商的PPPoE Server可不是一个数量级的。
2、PPPoE方式下局域网间无法互访，在很多网络都有局域网内部的域控服务器、DNS服务器、邮件服务器、OA系统、资料共享、打印共享等等，需要局域网间相互通信的需求，而PPPoE方式使这一切都无法使用，是无法被接受的。
3、不使用PPPoE，在进行内网访问时，ARP的问题依然存在，什么都没有解决，网络的稳定性还是不行。
因此，PPPoE在技术上属于避开底层协议连接，眼不见心不烦，通过牺牲网络效率换取网络稳定。最不能接受的，就是网络只能上网用，内部其他的共享就不能在PPPoE下进行了。
通过对以上四种普遍的ARP防范方法的分析，我们可以看出，现有ARP防范措施都存在问题。这也就是ARP即使研究很久很透，但依然在实践中无法彻底解决的原因所在了。
#p#
下篇：免疫网络是解决ARP最根本的办法
道高一尺魔高一丈，网络问题必定需要网络的方法去解决。目前，欣全向推广的免疫网络就是彻底解决ARP问题的最实际的方法。
从技术原理上，彻底解决ARP欺骗和攻击，要有三个技术要点。
1、终端对网关的绑定要坚实可靠，这个绑定能够抵制被病毒捣毁。
2、接入路由器或网关要对下面终端IP-MAC的识别始终保证唯一准确。
3、网络内要有一个最可依赖的机构，提供对网关IP-MAC最强大的保护。它既能够分发正确的网关信息，又能够对出现的假网关信息立即封杀。
免疫网络在这三个问题上，都有专门的技术解决手段，而且这些技术都是厂家欣全向的技术专利。下面我们会详细说明。现在，我们要先做一个免疫网络结构和实施的简单介绍。
免疫网络就是在现有的路由器、交换机、网卡、网线构成的普通交换网络基础上，加入一套安全和管理的解决方案。这样一来，在普通的网络通信中，就融合进了安全和管理的机制，保证了在网络通信过程中具有了安全管控的能力，堵上了普通网络对安全从不设防的先天漏洞。
免疫网络的结构
实施一个免疫网络不是一个很复杂的事，代价并不大。它要做的仅仅是用免疫墙路由器或免疫网关，替换掉现有的宽带接入设备。在免疫墙路由器下，需要自备一台服务器24小时运行免疫运营中心。免疫网关不需要，已自带服务器。这就是方案的所需要的硬件调整措施。
软性的网络调整是IP规划、分组策略、终端自动安装上网驱动等配置和安装工作，以保证整个的安全管理功能有效地运行。其实这部分工作和网管员对网络日常的管理没有太大区别。
免疫网络的监控中心
免疫网络具有强大的网络基础安全和管理功能，对ARP的防范仅是其十分之一不到的能力。但本文谈的是ARP问题，所以我们需要回过头来，具体地解释免疫网络对ARP欺骗和攻击防范的机理。至于免疫网络更多的强大，可以后续研究。
前述治理ARP问题的三个技术要点，终端绑定、网关、机构三个环节，免疫网络分别采用了专门的技术手段。
1、终端绑定采用了看守式绑定技术。免疫网络需要每一台终端自动安装驱动，不安装或卸载就不能上网。在驱动中的看守式绑定，就是把正确的网关信息存贮在非公开的位置加以保护，任何对网关信息的更改，由于看守程序的严密监控，都是不能成功的，这就完成了对终端绑定牢固可靠的要求。
2、免疫墙路由器或免疫网关的ARP先天免疫技术。在NAT转发过程中，由于加入了特殊的机制，免疫墙路由器根本不理会任何对终端IP-MAC的ARP申告，也就是说，谁都无法欺骗网关。与其他路由器不同，免疫墙路由器没有使用IP-MAC的列表进行工作，当然也不需要繁琐的路由器IP-MAC表绑定和维护操作。先天免疫，就是不用管也具有这个能力。
3、保证网关IP-MAC始终正确的机构，在免疫网络中是一套安全机制。首先，它能够做到把从路由器中取到的真实网关信息，分发到每一个网内终端，而安装有驱动的终端，只接受这样的信息，其他信息不能接受，保证了网关的唯一正确性。其次，在每一台终端，免疫驱动都会拦截病毒发出的错误网关传播，不使其流窜到网络内，把ARP欺骗和攻击从根源上切断。
从以上三个措施来看，免疫网络确实真正解决了困扰已久的ARP问题，技术上是严谨的，应用上是可行的，成本也是相对低廉。所以，与常见的四种ARP防范办法比较，免疫网络是解决ARP最根本的办法
