Jessica Carroll是美国新泽西高尔夫协会的IT和数字媒体主管，在拥抱云灾难恢复和业务持续性中有点像个先驱者。
2008年，当云计算还是技术领域的星星之火时，Carroll就面临着这样的挑战，即将90年代的IT部门带入21世纪。她知道磁带旋转和托管不会是未来的浪潮。灾难恢复更高的期望是快速、无缝，这让她开始考虑并最终采用了来自IBM的云灾难恢复解决方案，“我们可以把数据转移到离线的位置上，且不增加管理备份的工作，没有大量的基础架构和不合理的成本，”她说。
合理使用了基于云的数据备份解决方案，而美国高尔夫协会(USGA)在IBM在纽约Sterling Forest的设备上设置了第二个网站，服务器和人员准备在紧急情况下再创建企业的IT环境。
IT世界现在才追上Carroll的步伐。在2012 TechTarget Cloud Pulse调查中，来自926个公司的大多数受访者都表示之所以使用云是因为他们的业务正在使用云灾难恢复计划(20%)或者计划在未来半年使用(31%)。
Alan Berman对于这些数字并不意外，他是Disaster Recovery Institute (DRI) International的总裁，这是一家位于纽约的灾难恢复和业务连续性((DR/BC)非营利性教育机构。他最近从北美、南美和亚洲的演讲刚刚归来。每到一处，云灾难恢复都是受众要听到的话题。
“我们看到更多个人层面上的云灾难恢复的使用，我们也会看到更多企业级的应用，”Berman说。他在DRI最近看到的数据显示25%的企业使用基于云的灾难恢复，35%计划在近期使用。
资金是云灾难恢复的主要驱动
基于云的DR/BC的最大应用者是已经在云计算最前线的业务实体，Berman指出，中小型企业最多。易用性是IT经验也更少的更小的企业的主要原因，但是成本是更大驱动力。“对于小型业务来说太完美了，”他说，“云灾难恢复给他们提供了完整的可移植性，相对便宜，尤其是备份存储，每年100千兆字节大约成本100美元，而且不用担心备份。”
在Berman看来，大型企业也从自动化灾难恢复和摆脱了专注灾难恢复网站获得了相同的好处，在确定使用云进行灾难恢复的过程中资金甚至起到了更大的作用。在现在的经济环境中，企业不想投资硬件，也不想负责他们扩展时增加的服务器池的规模，他说;云解决方案解决了这些问题。此外，从财务的观点看，使用云可以增加消除灾难恢复相关的资产的投入产出比。“不动产是昂贵的，电力昂贵;硬件昂贵，且必须取代。我认为业务中资产投资是解决所有问题的要害，”他补充道。
基于云的灾难恢复发展
大型企业和中小型企业对于基于云的灾难恢复解决方案的兴趣反射了普遍对于云解决方案的渴望。根据Cloud Pulse调查，1497名受访者中的61%表示他们正在使用某种类型的云服务。39%的受访者没有使用云服务，19%计划在未来半年使用，35%计划未来一年内使用。
Gartner分析师Gene Ruth表示客户常规增长问题中询问云灾难恢复的越来越多。他说对于已经使用云的企业来说很自然，就是要调查转移DR/BC到云端。
但是他提示，业务尤其是大型企业需要认识到这种技术仍在发展中，对于寻求未来半年转移到云DR/BC 解决方案IT企业而言，他建议他们要慎重，直到大量成熟的解决方案可行时再行动。
“我非常看好云存储，但是我不知道六个的时间范围是不是正确的，”Ruth，“你需要耐心，因为这是一项发展的产业。”特别的，基础架构允许访问云开始仍在发展，随着云网关和软件支持云端灾难恢复，“客户需要适应。”
使用了大约五年的云灾难恢复战略，USGA的Carroll认为任何CIO至少应该考虑这种选择。随着技术的发展，她也有了灾难恢复解决方案，尤其是热点网站的架构。USGA数据中心增加的虚拟化，能够用IBM解决方案并利用这种架构自动化和加快潜在恢复时间。现在每晚大约1GB的任务数据到云服务上。磁带让就是备份和恢复流程的一部分，但是是园区的备份，Carroll的团队更关注SAN到SAN的备份以及恢复，更少的关于磁带，当然都是相比较2008年而言，最近在潜在的灾难环境中也表现很好。
“飓风艾琳于2011年末袭击了我们那里，我们能够加速一些没计划的备份到云中，我们的园区受到破坏，”Carroll说，“同时我们轻快的经过了风暴，云解决方案意味着我们能管理运行中的改变，非常快速，而且是远程的。”也就是说每一个业务都有自己独特的考虑，她补充道。要知道带宽和数据量，知道你的整个数据集有多少，知道备份对于可行战略的重要性。
“关注信息，这是对你的企业最重要的，也是你能让你的业务在灾难中运转的重要内容，”Carroll说，“适应云DR/BC最佳的途径就是测试、测试、再测试。”
