12月27日消息，据美国知名科技博客AllThingsD的报道，对于一家科技初创公司来说，如果自己的创意被某个巨头看上并大肆进行克隆的话，那么对于前者来说可能就是灭顶之灾，然而这种现象在科技界屡见不鲜，所以小公司要随时做好应对的准备。
比如Facebook在上周就推出了一款类似Snapchat的移动应用Poke，这款移动通信应用允许用户之间相互发送消息、照片或视频等内容，有许多功 能与Snapchat非常相似，在短时间内分流掉后者大量用户。不过虽然Poke在发布初期登上了苹果App Store分类排名的头把交椅，但目前***的数据显示，该应用的排名已经滑至第39位。
出现这种情况有一种比较简单的解释，在 Facebook发布Poke几天后，公司就在App Store的用户订阅源中加入了下载链接，来大力推广这一新的应用，这种方法对于在全球范围内已经拥有10亿多用户的Facebook来说是非常有效的， 大量用户通过下载链接安装并体验了Poke，同时也在无形之中将其推到应用排行榜的榜首位置。但根据目前的情况来看，Facebook貌似已经从订阅源中 去掉了这些链接，而这对Poke的下载量形成了非常明显的影响，所以说对于一款应用来说，短期的下载量和排名并不能作为衡量该应用长期增长的标准。
相对于位于App Store免费应用排行榜第39位的Poke来说，Snapchat目前稳居第4位，这是其在过去的几个月中得到用户的广泛认可和口碑相传后才获得的成 绩，相对于Facebook通过营销推广提高Poke下载量来说，Snapchat的增长方式有着更强的可持续性。
Snapchat 并不是个被科技巨头克隆的个案，在此之前这种现象已经普遍存在于科技创新领域之中，Facebook在这方面可谓是个“惯犯”，比如模仿Quora的风格 开发的问答类应用Questions和功能与Groupon极为相似的团购应用Deals等等，此外，谷歌公司也是个克隆大户，不仅发布了类似 Flipboard的杂志阅读应用Currents，而且还推出了Facebook的克隆版本——Google+。但从长期来看，这些克隆应用并不是太受 欢迎，Facebook已经在几个星期前关闭了Questions，而其它的克隆应用在经过市场的验证之后，也基本没有撼动原生版本的市场统治地位。
所以对于一家处于创业期的科技公司来说，当一个强大的竞争对手通过“克隆”这种方法来打压你的时候，不必过分担忧，只要你的应用已经得到市场的广泛认可，并 拥有成熟可靠的技术和忠实的用户群，那么完全不用担心那些克隆你创意的巨头们，说不定他们的克隆会让你的应用更加火爆。当然，关于Snapchat和 Poke的竞争结果目前尚无定论，但是开发者们要记住的是：即便像Facebook如此强大的对手，也并不能在移动应用市场上为所欲为，同样要接受广大用 户的检验和“优胜劣汰”的市场机制。
