免费软件最大的一个好处就是社区能保护用户免受恶意软件的攻击。现在，Ubuntu GNU/Linux却成为一个反例，我们该怎么办？免费软件基金会网站作者Richard Stallman发表了以下看法：
专利软件与恶意的用户处理相关：监测代码、数码手铐（DRM或数字限制管理）来限制用户，在远程控制下使用后门程序做些垃圾的事情。这些都是恶意软件，应该严肃对待。这些在Windows、iThings和亚马逊Kindle产品上出现得多；Macintosh与Playstation III限制了DRM；很多便携手机进行间谍，还有后门程序，Adobe Flash Player有间谍并强制执行DRM，iThings与Android上的大量应用也存在恶意行为。
免费软件给了用户一个选择，能从恶意软件行为中保护用户。更好的是，社区能保护每个人，多数用户啥都不用做。下面是保护过程。
偶然的，了解程序的用户发现一款免费程序有恶意代码。通常，接下来他们要做的事情就是释放程序的正确版本，按照定义免费软件的四个自由，详情参见http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html。很快，社区转换成修改过的版本，恶意版本就没了。
但并非总如此。广泛使用的Ubuntu是款很有影响力的GNU/Linux版本，安装了监测代码。当用户使用Ubuntu桌面搜索本地文件上的字符串时，Ubuntu将字符串发送到一台Canonical服务器上（Canonical就是开发Ubuntu的公司）。
这就像第一次学习Windows的监测技巧。在Windows系统文件中搜索字符串时，会将包发送到某台服务器，然后被防火墙监测到。所以Ubuntu发送同样的信息可能不是巧合。
Ubuntu使用搜索的信息为用户显示广告，让他们从亚马逊购买各种东西。亚马逊犯了很多错，参见http://stallman.org/amazon.html。当然，广告不是核心的问题。主要的问题在于间谍活动。Canonical说没有告诉亚马逊谁搜索了什么。然而，Canonical收集你的私人信息与亚马逊去收集都一样让人不爽。
人们希望的是一款没有监测的修改过的Ubuntu版本。事实上，有几款GNU/Linux版本是经过修改的Ubuntu。当它们更新到最新的Ubuntu 12.10时，希望能移除与亚马逊的集成。Canonical也是如此希望的吧。
多数免费软件开发者将抛弃这样的计划，因为很多人都会转向其他修正版本。但是Canonical没有放弃Ubuntu间谍软件。可能Canonical觉得Ubuntu有很大发展势头与影响力，无可避免会招来非议，并能逃过监督。
Canonical说该功能以其他方式搜索互联网。取决于细节，问题可能变大或更大，但不会小。
Ubuntu允许用户关闭监测。很明显，Canonical认为很多Ubuntu用户会进行默认设置，所以该功能就是开启的。事实也是如此，所以就让该功能开着呗，没去改变。
就算默认下禁止该功能，也是危险的：一旦加入，永远甭想出来。这种危险根据细节、邀请与粗心大意而变化。要保护用户隐私，系统需要谨慎：当一个本地搜索程序有了网络搜索功能，应该由用户来决定每一次网络搜索是否可以进行。这很简单，所需要的就是网络搜索与本地搜索分别有个按钮，Ubuntu之前版本就是这么做的。网络搜索功能也需要明确无误的通知用户，如果启用该功能，在何时能得到用户的什么私人信息。
如果有足够多的社区意见领袖只以个人身份查看了该问题，如果他们关闭监测，继续推广Ubuntu，那么Canonical就避过一劫。但这对于免费软件社区是个损失呢。
将免费软件作为对抗恶意软件的我们不会说它是个完美的防御系统。世上无完美的防御系统。我们不是说社区就一定能制止恶意软件。因此，严格说来，Ubuntu间谍软件案例不意味着我们食言。
比是否食言更严重的是现在就是危急关头。那就是我们的社区是否能有效利用基于专有间谍软件的争论。如果我们只能说：“免费软件不会监控你，除非是Ubuntu。”这种说法都有气无力。
无论如何，我们都要以任何方式阻止Canonical监测我们。Canonical提供的任何说辞都不充分呢。就算它说将从亚马逊那获得的资金都用于开发免费软件也不行，因为不足以抵消免费软件失去的东西。
如果你曾经推荐并分配过GNU/Linux，请从这些版本中移除Ubuntu。如果安装和推荐非免费软件不能说服你停止的话，让这个说服你，告诉人们，Ubuntu会监控大家。
如果还不能阻止，告诉大家Ubuntu含有非免费的程序，还不如用其他非免费的程序。这样就会抵消Ubuntu在免费软件社区产生的消极影响。
