当企业走进喧嚷的云端运算市场，有人高唱开放式(open source)系统好，但也有人大推封闭式(closed source)，两种系统各有其拥护人马相互较量，业界对于孰优孰劣至今也没个定论，但开放与否真的是企业该有的考量?
开放系统与封闭系统
首先，开放系统指的是透过多个可兼容其他方案的供应商，让企业能够组合并建立适合自己的云端系统，满足其特定需求。而封闭式系统则由单一供应商提供系统和工具，在其私有技术上建立一整套封闭的云端架构。
站在消费者端来看，老实说，他们对什么是开放还是封闭系统不感兴趣，反而在乎的是两种系统哪一个才能与他们的IT策略和业务契合。
开放式与封闭式的最大差异：API
建立云端运算解决方案的主要机制，就是供应者所提供的应用程序界面(API)，以下说明为什么两个系统对企业获利的能力影响甚小。
以封闭式系统的亚马逊(Amazon)为例，当他更动API时，顾客端可能不知道执行的时间点，顾客通常要等到亚马逊在云端系统上落实改变、发布消息后才会知道，这对使用特定API功能的顾客来说才可能会有影响;相反，开放式系统的客户端可以随时随地追踪系统的最新状况，并自由加入改善功能的行列，不过很少有企业会这么“勤劳”注意系统内有什么更动。
再者，突如其来的彻底革命不太可能发生在亚马逊这样的大企业身上，也许会不断添加新功能，但对企业当前使用的功能不一定有影响;反观开放式系统，企业可以主动参与或发起改变，甚至投入巨资改变整个产品的方向，变动可大可小。
此外，开放式系统有趣的地方在于其自由的环境利于激发竞争，可以快速促进创新，供应商也可从中获利，有不少小公司纷纷到供应商系统上自行建立和提供云端运算服务。Rackspace公司的开放云端Openstack就是一例。
不过，开放式系统基础建立在社交网络内分散个体所花费的时间和精力，所以其创新动能没有封闭统系统来的强大，再看亚马逊、惠普(HP)和微软(Microsoft)等企业，只要认为有其价值，他们能够投资的资金就几乎可以是没有上限，Rackspace等开放派的公司当然也会透入大量资金，但金额比起来可能是小巫见大巫。
笨蛋，问题不在API
看了开放与封闭性API的可追踪性、可变动性和创新性后，可发现两者最大的差异只在API语法，实在很难指出何者略胜一筹。说到底，选择还是必须取决于企业本身的定位和取向，如果你经营的是小型的新创公司，可能必须消耗庞大的开放原始代码，那么开放式系统可能适合，如果是需要稳固解决方案的企业，封闭式也许较为理想，如此而已。
