对于溢出攻击来说，有时除了运行溢出代码以外，我还发现了其它一些利用溢出方式，而且并不是所有的溢出都会弹出异常。某些溢出不允许攻击者获得控制权，但是肯能允许他们读取或操纵额外数据。例如，Logon.exe，这是一个允许管理员登录某个服务的工具。由于登录的密码每次都是随机产生的，很难猜测得到。如果不知道密码，要想登录服务就需要查看内存（我假设这是没有限制的）或使用某些狡猾的计策。让我们看看Logon.exe是如何工作的。
C:\Documents and Settings\Czy>Logon.exe
USAGE: Logon.exe <username> <password>
试试输入伪造的参数：
C:\Documents and Settings\Czy>Logon.exe spy W7g6351a
Access Denied.
再试试输入长字符串：
有点奇怪，当全部为字母a时，服务允许你登录。再检查一下，看看这种情况是否还会发生：
使用同一个用户名、不同的密码，登录仍然有效！只要你指定了一个长密码，无论这个密码是否正确，程序都允许你登录，这样看来，你必须不把这种行为作为一个漏洞进行汇报。让我们看看为什么会发生这样的事。
Logon.exe中的类是如下定义的：
#define CREDENTIAL_LENGTH 64
class Login {
public:
Login();
void ClearCreds();
bool IsLoggedIn();
bool TryCreds(char *Username, char *Password);
virtual ~Login();
private:
char UserName[CREDENTIAL_LENGTH];
char PassPhrase[CREDENTIAL_LENGTH];
char CorrectPassPhrase[CREDENTIAL_LENGTH];
char Buffer[521];
};
这个类的定义中有几个非常有趣的地方：PassPhrase和CorrectPassPhrase是顺序存储在内存中的。查看一下用于检查密码是否正确的代码：
bool Password::IsLoggedIn()
{
return(0==memcmp(passPhrase,CorrectPassPhrase,CREDENTIAL_LENGTH));
}
看起来一切正常。再来看看调用者。
bool Login::TryCreds(char *User, char *Password)
{
FillMemory(UserName,CREDENTIAL_LENGTH,0x00);
strcpy(UserName,User);
FillMemory(PassPhrase,CREDENTIAL_LENGTH,0x00);
strcpy(PassPhrase,Password);
retrun IsLoggedIn();
}
注意到了吗？strcpy(PassPhrase,Password);这行代码看起来很可疑。如果PassPhrase[]缓冲区溢出会怎样呢？由于CorrectPassPhra[]缓冲区在内存中的位置刚好在PassPhrase[]缓冲区的后面，很显然，溢出的数据会覆盖CorrectPassPhra[]缓冲区。如果Password的字节长度为2*CREDENTIAL_LENGTH，而且该密码的前半部分和后半部分完全一样，那么不管CorrectPassPhrase的真实数值是多少，函数IsLoggedIn返回的值都是true。
修补这个漏洞非常容易：只要检查一下输入的长度，如果过长，返回false就可以了。
bool Login::TryCreds(char *User, char *Password)
{
if ((strlen(User) < CREDENTIAL_LENGTH) &&
(STRLEN(pASSWORD) < CREDENTIAL_LENGTH)
{
FillMemory(UserName,CREDENTIAL_LENGTH,0x00);
strcpy(UserName,User);
FillMemory(PassPhrase,CREDENTIAL_LENGTH,0x00);
strcpy(PassPhrase,Password);
retrun IsLoggedIn();
}
else
{
retrun false;
}
}
尾声：
测试一下修订后的版本，你可以发现这个演示中的漏洞已经得到了修补。如果你经过仔细研究，其实它并不难。
