随着自带设备(BYOD)的风行，Dell 及 EMC与Cisco公司正展开不同的方法，进行台式机虚拟化。通常，Dell公司以中端市场的PC用户为对象，而EMC与Cisco公司合作无间，他们的产品更适用于那些除iPad之外别无选择的企业。不过，这两种方法都不错，值得一试。
BYOD趋势的有趣之处在于，它大大促进了轻薄型客户端的解决方案发展，比以往10年的轻薄客户端发展来得有效的多。这是由于Apple公司的产品种类繁多，且并不注重企业的需求，使得Apple无力为每项设备提供独立支持。
因此，IT部门正在积极寻找替补方案，既能满足有经验的用户的需求，提供他们希望设备能拥有的功能----设备多数为iPad，iPhone，以及Android智能手机----又能避免技术供应商大量流失。主要的竞争者是虚拟桌面基础架构(VDI)，以及桌面虚拟化。
且让我们试看以下Dell公司，以及Cisco 系统与EMC公司所选的两种不同的方法。
Cisco与EMC，注重低延时性
Cisco，EMC，以及VMware三家公司合作开发虚拟计算环境(VCE)，这是目前市场上最为有趣的举措， VCE不仅表现出强大的虚拟技术，还向人们展示了独特的合作方法。
VCE的设计目的，是在无限制，无内部冲突，且不牵扯过多机构组织的条件下，从IBM或HP之类的公司处获得效益。多数的合作无重大意义，不会被新闻报道，也无需时间来考验。然而VCE合作则不同----公司甚至设有专门CEO来负责VCE事宜。
合作旨在创建***VDI解决方案，EMC公司开发出一些优化存储产品，将之与Cisco已有的优化服务器结合。之后，此基础上，通信供应商Cisco公司再提出改进观点。与多数服务器相反，Cisco的服务器并不优化原始性能，而是优化最小延时性。这对VCE平台的统一通信目标至关重要。
碰巧，虚拟化后，台式机正需要较低的延时性。因此，市场需要为用户提供相应经验。最终结果将是，这场***的合作，将掀起存储器与服务器的一场几近***的革新风暴。我采访了EMC 及 Cisco公司，谈论了关于数周前发布的VDI。总而言之，解决方案看上去很好地应对了BYOD趋势。
Dell公司，采用端对端方式Taking End-to-End Approach
EMC公司主导合作，Dell公司则主导更为传统的收购。此外， Dell作为台式机供应商，找到了轻薄客户端解决方案中的致命缺陷，例如旧版Sun Ray 1图形性能不足。
此项端对端策略从Perot系统公司购买系统，配置Dell服务器，Dell还将从其他公司处购买的管理层运用于系统内。总体而言，Dell公司更擅长轻薄客户端传统领域的管理----客服中心，员工及访客共享资料----由于整个程序包设计时使用了常见的客户端基础架构。
因此，Dell公司制订了分层解决方案，采用最近从Wyse公司引进的零客户端技术----与轻薄客户端不同，零客户端不运行任何原代码----服务器则采用NVIDIA图形部件，以提升客户端图形性能。
同时，Dell公司将重心转移至相应的中端市场，历史上不少大公司都在这里吃过苦头。总的说来，Dell的解决方案在端对端覆盖，以及市场重心处于领先优势。
置于Dell的传统PC系列----公司正制作一个大型的Windows 8启动画面----并且Dell比多数公司有钱。传统台式机向虚拟化台式机转化，其中需要极高的图形性能，且公司需要大量客户端来进行转化。Apple支持产品的优势不明显，鉴于Apple与Dell是竞争对手，因此Dell会将Windows 8平板电脑作为iPad的竞争产品。
两种台式机虚拟化方法的优劣
每一项策略都会有明显的长处与短处。EMC与Cisco公司的方法，更适用于大型企业，或是用户量众多的客户端，尤其要提到的是iPad之类的客户端。
另一方面，Dell公司更适用于中端市场，适用于稳定的轻薄客户端环境，尤其是有Windows系统的环境----毕竟，Dell的Windows 8技术援朝其他公司。不过，这2种方法能够互补。Dell能够转而支持iPad，并且EMC与Cisco能够进行传统PC的开发。
当你定义一项解决方案，然后将其发布以竞标，这2种方法都值得考虑。它们都相当周密且与众不同，能够突出显示你特殊的需求，例如，它们能够帮助你将重点集中于实际需要方面。
***，很有意思的是，Apple公司正开展一项计划----台式机虚拟化---计划尚处于准备阶段。多少有些讽刺意味。
