OpenStack一直被某些热心支持者称为云时代的Linux，是公有云或私有云的开源操作系统。然而这两个开源项目之间其实存在着很明显的差异：OpenStack并不像Linux世界那样，拥有一位性格古怪、直言不讳的领导者Linus Torvalds。
Torvalds在很多方面塑造着Linux的个性。而OpenStack迄今为止却没有出现这样一位中心人物。但问题在于：OpenStack需要这样一个人物吗?
有些人认为有这个必要。由于其在Linux项目内的重要性，Torvalds可以说掌控着Linux如何运行，如何发展，何时发表新的代码等等，他也从不惧怕直言自己的观点。他不仅在内部引领着项目的发展，而且还在外部起着啦啦队长的作用。
其他人则认为OpenStack不需要一个自己的Torvalds。这个项目本身就是一个开源的英才社区，其成员的重要性可根据他们对项目的代码贡献而定。OpenStack一直在争取这样一个形象：即该项目完全代表着整个社团的利益，这也是Rackspace正式交出项目控制权给OpenStack基金会的部分理由之一。
一个Openstack的Torvalds应该做些什么呢?首先，他或她应该代表该项目发出一种权威的声音。这一位置允许某人表达OpenStack的愿景，有谁在参与项目，项目会朝哪个方向发展，等等。
或许最重要的是，他或她可以说不。当OpenStack持续不断地获得发展动力，当有越来越多的企业试图影响该项目的发展方向，号称自己就是OpenStack时，他或她可以说不。OpenStack的Torvalds应该有助于该项目有序地发展。
举例来说，当VMware有争议地成为OpenStack的会员时，基金会的董事会就曾引发了争论，但VMware最终还是拥有了会员资格。如果OpenStack项目有这么一位中心人物的话，那么决策就会比较简单，就不会花费时间来商议VMware的会员资格问题，也不会像某些人认为的那样在社区里埋下不和的种子。
那么，哪些人有可能脱颖而出，成为OpenStack的Torvalds呢?
Jonathan Bryce
如果说有什么人可以作为OpenStack的官方面孔的话，那就是Bryce。作为Rackspace的前任OpenStack团队成员，Bryce现任OpenStack基金会的执行董事，负责协调OpenStack项目未来发展的高层决策。他也是该项目默认的发言人，很明显地担负着领导责任。在最近的一次OpenStack峰会上，他既是全场主持，也是第一场主旨演讲的演讲人。与其得力搭档Mark Collier，OpenStack基金会的COO合作，Bryce可以说掌管着该项目的日常运营。Bryce的问题在于：想要担当OpenStack的Torvalds，他是否有足够的挑衅性格?一般而言，他更像是一个温和的大男孩而不是一个嗓音粗哑的难缠角色。但是，谁说过OpenStack版的Torvalds一定得是Linus风格的翻版呢?
Chris Kemp
作为OpenStack项目的共同创始人之一，Kemp在很多方面都被很多人看成是OpenStack运动的智囊。在就任NASA的CTO期间，他领导自己的团队创建了Nova，这是OpenStack基石之一的计算引擎。在最近一次的OpenStack峰会上，Kemp所做的主旨演讲明确表述了OpenStack项目的未来愿景。他拥有对OpenStack的远见卓识，也参与了该项目的所有工作，而且还自己创办了公司Nebula，可以说把全部的赌注都押在了OpenStack上面。
Joshua McKenty
OpenStack项目的另一位共同创始人是Mckenty，之前也是在NASA工作的，他被某些人视为OpenStack开发社区的形象代言人之一。而他自己创办的公司Piston云计算公司是一家纯粹的OpenStack新兴企业，利用该项目的开源代码，力促其成为“企业就绪的”。他的性格真算得上是直言不讳的，而且愿意在任何与该项目或者一般科技行业有关的问题上与他人分享自己的看法。他口齿伶俐，在聚光灯前的表现相当出众。到目前为止，他应该是OpenStack项目中最接近Torvalds的一位，至少在个性和做派上是如此。
Alan Clark或Lew Tucker (右图)
这两人在新近正式成立的OpenStack基金会中分别被选为董事会的正副主席，在该项目中起着很显然的领导作用。Clark是SUSE公司的开源总监，Tucker则是思科的云计算副总裁兼CTO，不过他也曾在Sun和Salesforce.com工作过。Clark与Tucker的组合似乎更能为该项目提供稳定的、富有经验的引导。两人都毫无争议地拥有智慧和远见，非常清楚该项目的最佳利益何在，同时也是该项目与主要的赞助企业及合作伙伴之间的纽带。
OpenStack基金会
拥有24名成员的基金会虽然不是一个人，但是从很多方面看，基金会的成立就代表着该项目统一的声音。然而OpenStack的Torvalds真的可以用24人的一个小组替代吗?我们已经看到了这个组织内部的一些分裂迹象，如围绕着VMware入会资格的决定。很难说基金会可以成为该项目的唯一声音。相反，它更多的代表着该组织内意见一致的任何多数。
