最近有消息称，Juniper聘请了一家投资银行公司来为该公司估价，并且EMC可能是想要收购Juniper的公司之一。一些投资公司对此发表了自己的看法。
很多投资公司称，鉴于目前的产品挑战，Juniper可能确实是准备被收购，但EMC是否会考虑收购该公司仍然值得怀疑。
“鉴于Juniper目前面临的挑战，我们并不怀疑它可能会考虑出售公司，”瑞银集团(UBS)的Amitabh Passi表示，“然而，我们很怀疑EMC是否真的有兴趣收购，特别是鉴于Juniper在企业交换(包括数据中心架构)和安全性的挑战，以及最近VMware对Nicira的收购。”
EMC对Juniper的兴趣可能在于它希望成为综合性存储、服务器、网络和虚拟化的单一来源。如果EMC收购Juniper，Juniper将取代思科成为EMC的网络基础设施供应商，而这会让EMC/Vmware/Cisco合资企业出现明显的裂痕。
但UBS认为Brocade更适合EMC，它具有更低的估值和企业协同效应：Brocade是SAN领导者，其数据中心交换客户是Juniper(其65%的收入源自于服务供应商)的三倍以上。
Passi表示：“现在供应商都朝着提供计算、存储和网络的集成产品的方向发展，我们并不会惊讶于EMC会朝着这个方向努力，但我们认为EMC在这个时候保持硬件无关性会更好。”
Oppenheimer公司分析师Ittai Kidron表示，Juniper的运营商业务“位于EMC的舒适区外面”，EMC可能需要进行延伸。
Kidron指出，关于Juniper聘请一位银行家对其进行估价的消息并不使我们感到惊讶，毕竟Juniper已经失去了其核心路由业务，并且挣扎于发展其企业业务。
他指出，Ericsson可能更加适合Juniper，鉴于其运营商的“血统”，或者作为一家私人股权投资公司。
Cantor Fitzgerald同样也不怀疑Juniper正在寻求潜在的买家，但他“坚决不同意”EMC会是潜在买家。
Cantor分析师Paul Mansky指出，EMC和Juniper的目标客户存在断层;EMC可以选择“更便宜”和更适合的Brocade公司和Arista Networks;EMC和Juniper为期两年的OEM合作并没有“结出很好的果实”以及Juniper存在产品执行问题。
“EMC正在寻求机会进入交换市场，它将基础与下一代架构(单层网络)，而不是与思科主导的传统3层网络相竞争，”Mansky指出，“Juniper的Q-Fabric产品—其下一代‘平面网络’，在进入市场两年后只有200个客户，这也是Juniper采取裁员行动的原因，而另一方面Brocade在相同时间内获得了超过700个客户。”
花旗集团(Citigroup)不相信Juniper试图出售其公司：“简单地说，我们不认为这是成熟的时机：Juniper刚刚开始其主要产品生命周期(T4000核心路由器升级、PTX融合传输解决方案、Qfabric数据中心解决方案)，仍然‘健康的’利润率(从2010年出现明显下降，但上个季度仍然存在15%的营业利润率)，稳定的现金流(上一季度2.12亿美元CFO，1.24亿FCF)以及健康的资产负债表(34亿美元现金及短期投资，24亿美元净现金)。我们没有看到Juniper面临生存挑战/风险或者处于困境，而迫于出售公司。”
与此同时，路透社报道，一位不愿意透露姓名的“熟悉内情”的人否认了Juniper聘请了银行家来评估投标或者收到收购报价。
