一份来自美国众议院情报委员会的调查报告，给中国企业国际化之路蒙上了阴影。
“警告和中国华为、中兴合作的美国企业重新找供应商，因这两个企业的经营对美国的国家安全构成威胁，应禁止华为和中兴参与美国市场的电信设备业务。”该报告措辞比以往任何时候都要犀利。
业内人士认为，美国此举的根本目的是贸易保护，美国本土通信设备企业将因此获得更多的市场，比如华为和中兴的老对手思科。
除了通信设备方面面临的阻击，在手机操作系统领域，中国企业也面临着打压。以中兴为代表的一批中国企业表示，将推出自主的操作系统，以此来对抗谷歌Android和微软WindowsPhone系统。
在公开的贸易战打响之时，隐形的暗战也开始了。
市场份额之争
在美国众议院情报委员会长达52页的报告中，“所有制结构不够透明”、“非上市公司”等因素，都成了美国对华为和中兴“定罪”的理由。
华为自去年初便开始接受有关所谓“安全问题”的调查，且不断尝试更加公开和透明。但电信行业专家项立刚评论称，“华为虽然不是上市公司，也公开了财务报表，但是美国怀疑你，就会认定你有问题，再怎么开放透明也是没有用的。”
“美国官方对国家安全威胁的担忧存在一处根本性的疏忽。”《华尔街日报》对此调侃道，“除英特尔芯片等产品外，全球很多甚至大部分电信设备组件都是在中国制造的。美国的思科系统和瞻博网络、法国的阿尔卡特朗讯和瑞典的爱立信都使用中国生产的零部件，并且设备的最终组装至少有部分是在中国进行的。”
华为公司相关人士在接受《每日经济新闻》记者采访时表示，思科是本次美国国会出台对华为和中兴不利报告的幕后推手，思科试图利用美国贸易保护，通过垄断美国市场获取高额利润，即便华为和中兴在美国市场只是小份额争夺者。此外，思科在中国互联网基础数据通讯领域拥有绝对大的市场份额。
全球知名行业媒体CNET也评论认为，“思科有可能成为调查背后的***受益者，在过去长达十年的交战中，思科往往在背后给华为抹黑。”
《每日经济新闻》记者了解到，思科在商用路由器市场称霸一方，但进军消费者市场却并不那么成功。随着思科进入新市场，华为在核心业务方面已经开始与它抢夺市场份额。
去年，华为正式成立了三大业务部门，除传统的电信设备领域外，华为也将其业务扩展到了企业网和终端。
美国金融咨询公司Trefis撰文称，华为将挤压思科在路由器市场的份额和利润。此前，华为推出的H3C高端路由器产品，在中国市场H3C的交换机市场份额达到40%，企业级路由器市场份额达到30%，无线WLAN市场份额***，远远超过思科的占有率。
思科或成赢家
公开数据显示，美国电信市场规模大约占全球电信市场50%的份额。目前，华为、中兴的海外市场收入已经在公司总收入中占了相当大的比例。
2006至2011年，华为在美国的营收增长了36倍，达到13亿美元。华为内部人士多次向记者表示，“我们在除美国以外的其他市场都站稳了脚跟，可以说发展非常顺利。但是这么多年，美国市场一直打不进去，公司上下都很无奈。”
与中国企业在美国发展的举步维艰不同的是，以思科为代表的美国科技巨头，在中国的业务版图却不断扩大。
思科于1994年进入中国市场，如今，思科的通信设备广泛进入中国的商业、教育、政府和家庭通信领域。相关数据显示，2011年，思科在中国的收入占其全球收入的16%。2011财年，思科全球净收入为65亿美元。
但是，思科并非没有忧虑。该公司2011年财报披露，其产品毛利出现下降，而且可能受到进一步影响，思科罗列出的几大因素中包括，降低成本能力以及来自亚洲特别是中国的价格竞争。
今年4月，思科CEO钱伯斯在接受《华尔街日报》采访时，一方面表示华为是思科***硬的竞争对手，另一方面指责华为在知识产权保护和电脑安全等领域并非一直“按规矩办事”。
这并不是钱伯斯***次在公开场合评价华为。2012年3月，在华为被禁止参与澳大利亚NBN项目投标时，钱伯斯拒绝就困扰华为的安全问题作评论，这些安全问题导致华为在美国无法获得业务，无法收购美国公司。相应的，他给出了一个不太直接的回应：“华为在诚信方面存在问题”，并表示澳洲禁止华为参加NBN项目“有意思”。
中国移动互联网产业联盟秘书长李易在接受《每日经济新闻》记者采访时表示，美国市场存在诱人的利益与机会，但华为的进入，势必将对美国公司思科产生压力。“思科与华为近年来存在许多纷争，这次美国众议院的报告将使思科更加巩固自己的地位。”
项立刚也对记者表示，如同美国政府对华为和中兴的指责一样，思科与美国政府、军方业务关系密切是毫无疑问的。一旦华为和中兴被挡在美国市场大门外，***的获益者自然是双方的竞争对手思科。
但香港投行认为，表面上看来，思科将成为赢家，但如果发生电信贸易战，预计思科将比华为更受伤，因为美国销售额仅占华为总收入的4%，而亚洲、环太平洋地区和中国业务却占思科总业务的16%以上。
