云计算已经被吹得天花乱坠，OpenStack最近又炙手可热，皆因这个开源平台被宣传为云中的操作系统。
推荐专题：OpenStack简介与入门指南汇总
OpenStack的背后都是业界大佬。这个项目源自NASA，然后与Rackspace合作，现在成为OpenStack Foundation的先锋。OpenStack有180个成员公司支持，包括AT&T、惠普、IBM、思科、VMware与英特尔这些大厂商。
此外，这个基金有1000万美金的资金，相当不错哦。
OpenStack支持者众多，反对者也一样多。在收购网络虚拟化厂商Nicira之前，VMware认为OpenStack与自己的产品vCloud太雷同（还有个雷同的是思杰领导的CloudStack与Eucalyptus），结果VMware前不久加入了OpenStack。
就在当你认为企业云前景更清晰时，就出现了谁的云更开放，更能满足企业级云计算的性能标准需求的争论。
VMware加入OpenStack：新生还是毁灭？
OpenStack起初就是为了抗衡VMware在数据中心虚拟化领域的统治。云先驱公司Mirantis与OpenStack黄金会员EVP Boris Renski表示并不喜欢VMware的加入。他写到：
VMware加入后，OpenStack就会变味。每个对OpenStack感兴趣的企业都是因为它是VMware的开源替代品。虽然实际上OpenStack与VMware是不同的产品，但大家都认为：企业将OpenStack看成是VMware的替代品。现在，VMware加入OpenStack，每个企业购买者就会问：如果OpenStack不与VMware竞争，那么OpenStack到底是个啥？
有人不那么认为，OpenStack合作创始人兼Piston Cloud Computing CEO Josh McKenty说，Boris只是反对VMware的两成员中其中一个。投票的是时候，24票只有2票反对。
他说：“就看hypervisor吧，VMware拥有90%份额。每朵云都有hypervisor。VMware位置相当有利，我们与终端用户交流时，他们都表示希望在OpenStack中使VMware。”
性能与成熟度
其他反对者则指出OpenStack成熟度与性能问题。
德国公司Dolphin IT Services下载OpenStack，进行测试，然后就抛弃了它。
其CEO Andreas Kunter表示：“我们很快就发现这个产品不成熟，不能部署在生产环境。我们这边要做大量事情才能让它正常运行。有些我们需要的功能根本就没有，比如账单和Web前端。”
这家公司部署的云平台是OnApp，拆装即用。能与Dolphin IT Services所选的账单平台紧密集成。
Kunter认为对OpenStack的主要担心就在于支持。部署好后进行支持常被忽略。“我们了解很多虚拟化与hypervisor技术，但我们仍在学习如何维护云。但事情发生需要快速解决时，有适当的支持非常重要呢。”
包括Rackspace在内的很多公司希望通过支持OpenStack获利。不过，需要时间去构建支持团队。
反对者抱怨OpenStack的其他两个原因有：一、像思科、惠普、IBM、VMware与英特尔这样的大厂商会在项目里占统治优势，不利于社区发展；二、OpenStack性能还不能与AWS相比。
至于***点，任何时候你都会与大厂商合作，可以提防嘛。他们只是提供一系列竞争产品，而不是通过通用核将他们的专有层与服务器放进去，这是不是更好些呢？
至少，厂商锁定在云中确实是个问题，但在OpenStack中缓解了。
第二条就棘手啦。
云存储厂商Nasuni测试了所有主流云存储服务的性能、稳定性与可扩展性。Nasuni CEO Andres Rodriguez表示对OpenStack保持中立态度：“但是我们对提供给我们客户的产品会进行严格的测试。”
Rodriguez指出Nasuni并没有专门测试OpenStack，但自从Rackspace开发并使用OpenStack，Nasuni将Rackspace Cloud作为OpenStack展示窗。基于Nasuni设置的基准点，他们所测试的十六个云存储厂商只有六个通过了测试。
Rackspace确实通过了测试，但云存储测试中发现Rackspace在延迟方面远远落后于亚马逊，包括速度、读写错误与稳定性。
他说：“记住，云存储全关乎扩展，亚马逊在这方面的与其他的有明显差别。Rackspace的业务多数仍然是托管的。所以云存储的范围比亚马逊小得多。”
云存储对于多数厂商来说很新，而亚马逊在这方面已经有十多年经验。
OpenStack的未来
存储只是OpenStack的一部分，并且是最不成熟的部分。现在说它不能与亚马逊媲美还太早，尤其是存储需求持续呈爆炸性增长方式。
并不是所有存储都相同。关键业务存储与非关键媒体文件备份很不同。
OpenStack合作创始人McKenty说OpenStack的下一步是将不同项目整合在同个框架下。那么多开发者独立工作，这个项目会四分五裂。“挑战在于如何让项目松耦合，即不扼杀开发者的积极性，又不让事情失去控制。”
他相信在达到目标之前，有一个或两个版本发布。那之后，OpenStack就有个单独命令行，确保最基础层面的互通性。
一位Rackspace的OpenStack开发者表示，我们受到了很多教训，我们很快意识到有多种不同的OpenStack云供下载，但很难进行扩展支持。
他相信OpenStack已经渡过了尴尬的“不成熟”阶段。公司接受OpenStack，并围绕它开发产品。如果看看OpenStack Foundation中的先行者，包括Mirantis 与Piston Cloud Computing，他们的新闻都聚焦在OpenStack上。如果OpenStack项目不行，才没有那么多风投资金进来呢。
如今，OpenStack有55万行代码，全球有接近500名开发者贡献代码。这种模式很有推进作用。无论是网络、存储还是其他什么，全球***专家来决定未来方向。
他指出另一个关键是无论在使用OpenStack碰到何种问题，很轻松就可以拿起你的资产撤出来。这在封闭的API中可不是轻松的事。
当然，如果企业从来没有在公有云中获得自信，但是在私有云中很重要。这种移植性意味着OpenStack云，按照定义是混合云，可随意在私有与公有云环境中来回移动。这是OpenStack具有竞争优势的亮点。
【编辑推荐】
