根据来自VMworld大会的调查结果，微软公司正在成为VMware公司最大的竞争对手。虚拟之王多年培养得来的坚实用户基础正惨遭软件巨人“松土”。
VMworld大会闭幕至今已经有一个月了，这段时间里我一直在整理并归纳与虚拟化管理供应商Xangati公司联手进行的调查报告。在今年的VMworld大会上，我们再一次通过现场的庞大规模与火爆人气体会到虚拟之王不可一世的气焰与野心。然而与VMware公司坚不可催的“硬汉形象”相反，调查报告所显示的结果却远没有那么乐观。
当我在大会期间来回奔走、忙于收集数据时，调查的对象大多数都是VMware公司的当前客户。一般来说这样的调查对象往往会让结果具有一定的偏向性——然而正是在这样的情况下，整理得出的结论才更令人大跌眼镜。VMware公司虽然一直头顶“虚拟之王”的皇冠，但这皇冠本身似乎也有几分“虚拟”的意味。这位业界龙头并非毫无弱点，而另一家竞争对手显然已经准备好对着软肋猛力进攻了。
调查问卷中头一道有关VMware公司竞争对手的话题是“您是否有将微软Hyper-V引入当前虚拟基础设施的规划?”尽管有58.5%的受访对象表示“没这种打算”，但仍然有19.6%的受访对象表示他们已经开始着手将Hyper-V投入生产、开发及测试环境。另外20.9%的受访者则正在评估Windows Server 2012的功能性，并考虑在未来加以部署。考虑到这份调查针对的主要是VMware公司的现有客户群体，这样的结果显然令人始料未及。
相对于企业IT管理策略，大多数受访者表示自己将微软产品引入业务环境的念头主要是为了“试试手”，属于个人行为。在所有考虑或已经开始使用Hyper-V产品的群体中，有53.2%的受访者表示这是技术团队的内部意见;另外30.6%则是经理或主管层面的管理者希望尝试混合环境;只有16.2%的受访者明确指出，该企业的副总裁或CIO主张创建由微软及VMware产品共同打造的混合环境。
在此次调查当中，我们试图分析客户们积极将微软产品引入当前虚拟化环境的原因。“哪些行政级别的动力促使您选择VMware/微软的混合管理模式?”面对这个问题，大多数受访者(34.7%)回应称VMware公司的授权许可方式及收费不尽理想。另外26.2%的受访者则认为“感觉微软的产品在功能性方面提升很大，已经能基本满足需求。”其实从某种角度来说，这两类回答都是一回事儿。既然功能性够用，售价又有明显优势，客户还有什么理由不进行尝试呢?VMware公司的vRam计费模式不受待见早已经是业界闻名的事情了，相信这一次舍弃vRam能帮助他们挽回不少心猿意马的用户。在这里我要对VMware公司表示赞赏，以他们的企业规模与综合实力，能够认真倾听用户意见并根据民意调整计费模式实在是难能可贵。
下面咱们再来聊聊Hyper-V到底“够不够好”。长久以来微软的虚拟化产品总有种不能当真的感觉，但这一次当我向与会者们提出“您认为Windows Server 2012中的Hyper-V是否能在基础设施性能管理方面达到与vSphere同样的高度”这一问题时，有52%的受访群众明显表示他们相同微软的技术实力，认为两款产品的功能基本相当。另外16.4%的受访者则希望在Hyper-V的帮助下管理更多不同种类的应用程序。虽然没有对这一话题进一步进行问询，但我们仍然可以假设某些用户会认为微软旗下的Hyper-V能够带来更为优秀的实际表现。只有10.2%的受访者将微软的计费政策放在第一位，当然这也意味着他们几乎肯定会着手在自己的虚拟基础设施中部署Hyper-V。
VMware公司无疑是一位先行者，在过去的十年中他们一直傲视同侪，将所有竞争者都压得喘不过气来。然而随着以Xen为代表的优秀产品不断涌现，微软已经找到了良好的切入点，希望在这块已经有主的市场上分得一杯羹。因此从调查结果来看，VMware公司狂捞狠赚的时代已经逐渐步入尾声，这时提出计费模式调整可谓顺天应民。不过也先别急着开心，微软公司正从背后紧逼而来，VMware务必当心。
