术语“开放云”并不是一种新的从属的云计算流行词，它已经很快成为一种信仰。那么你在哪个教堂里祷告呢?OpenStack的教堂、CloudStack的教堂、Eucalyptus的教堂，还是其他的开源云参与者的那个房子里?
云计算市场向开源方向迈进有很多原因。首先我们喜欢同不用感激任何单一厂商的技术概念工作。其次我们可能驱动技术变革，使其更好地符合我们的需求。***开源云的价格合适，更多的技术，成本却很小。
开源云技术的物理表象以分布式呈现。分布式是开源云软件的实例，此外还有些附加的增值性能。在云计算的世界中，这种特色的软件要求创建私有云、公有云或者混合云。然而，分布式可能成为云管理堆栈、安全、基于使用的账户或者其他组成云的组件。
然而，开源云技术存在缺点，因为你一直在你的技术选择流程中考虑。比如，你需要理解对比商业产品，部署开源软件的实际成本
在很多实例中，企业在理解他们实际的业务和技术需求之前，选择开源。开源云软件的使用消耗的成本会比商业版本多，因为开源云可能不能能很好的适应具体的案例。
这也正是信仰走进这项技术的所在之处。企业经常做那种藐视常规逻辑的一百八十度转变。
因此你需要问开源云技术提供商很多问题，从而确保自己不是忙不的跟风了错误的云信仰。这些问题可能会让你的开源云提供商有点不舒服。
使用这种开源云技术保证可迁移性吗?
如果你的云厂商对你很坦诚，答案就是非常实在的“不能。”这个说的就是开源云一个版本中的应用和数据将会从端口A到A的转移到另一个具有相同标准的分布式环境中，现在来看有点科幻。目前的云标准是分裂的，在云提供商之间移植很难实现。最终，这个问题会解决，但是什么时候能解决我们还不知道。
这个云产品五年之内会出现吗?
正确的答案应该是“谁知道呢?”即便是你同哪些有大笔金钱的大型云厂商谈，实际情况就是市场在不断发展。风险投资花的很快，多数都是这些开源云公司。迟早事情会正常化。
拥有成功产品的小一点的企业将会和大型企业合并或者都没了。在一些案例中，大型厂商提供的产品被认为是没用的，将会被取消或者推向公共领域。这一点在开源和商业市场上都是问题，但是开源成长更迅速。
我能够辅助驱动云标准吗?
正确答案是“如果你足够的时间和成本。”在很大程度上，技术提供商驱动标准，并不是终端用户。现实是这些企业是一群松耦合的技术公司，到一起提供一种可靠的论据，就是首先使用它们的技术，然后才是标准。
如果你正在进入各种混合的委员会，在开源社区会受到热烈欢迎。然而，你要有足够的影响力，才能在驱动变革的游戏中生存，而且你需要追随技术提供商不停的开会，这就要有足够的时间了。你的规模越大，花费越多的资金，在云标准世界中就有更多的话语权。
