SOA 和基础设施虚拟化技术之间是高度协作的关系。随着企业采 用的服务不断增多，这些服务的大小和规模也不断增大，实现支持这些服务的基础设施虚拟化技术也日益重要。没有基础设施的虚拟化，企业的管理就会变得非常复 杂，很难实现服务的灵活性优点。在本文中，Matt Haynos 将对网格计算和 SOA 以及基础设施虚拟化技术之间的相似和不同之处进行简要分析。
到目前为止仍然非常流行的一个概念是面向服务的架构(SOA)。eWeek最近的一个主题引用了 Merrill Lynch 开展的一项 CIO 调查，其中 87% 的参与者称 SOA 是企业软件中 “下一个伟大的东西(the next BIg thing)”。(就我个人来说，我认为 SOA 早已 非常伟大了。)
不用奇怪 CIO 为什么对 SOA 如此关注。业务的变化和压力变得日益激烈，而且已经扩展到了全球范围。现在出现了对新业务种类和操作模型的需求。在 IBM 2006 Global CEO Study上，2/3 的业务领袖们表示会在最近两年内 “从根本上改变” 自己的公司形式。他们之所以需要如此迅速地进行改变是由于以下的原因:市场上的一流公司通常都占据着重要的位置，瓜分了市场的大部分份额，而机会变化的是 如此迅速，可能稍纵即逝，因此面市的速度至关重要。
但是要做到这一点并非如此简单。至少对于 CIO 来说是如此。他们不得不应付各种架构、接口和技术，这些可能会限制他们提供技术基础设施的能力，而这种能力可以支持(甚至促进)他们对动态竞争市场的响应能力。
正是在这种背景之下，SOA 诞生了。SOA 使用了一种架构性的方法来将应用程序分解为各种必要的服务。然后可以设计这些服务，用它们来呈现或映射业务流程。有关 SOA 及其联合 IT 实践和业务策略的使命已经有了很多介绍，因此在这里我们就不再详细介绍了。但是 SOA 正在迅速成为企业可以对动态变化的市场有效进行响应并充分利用新业务商机的关键。
尽管虚拟化是目前一个热门的基础设施话题，但实际上它已经存在很长一段时间了。虚拟化在 IT 基础设施领域内是普遍存在的，例如，在微处理器、虚拟内存和服务器虚拟化领域，我们都可以看到虚拟化的影子。在 IT 基础设施领域内，尚未 进行虚拟化的地方并不多，我们将整个虚拟化集合称为基础设施虚拟化(infrastructure virtualization)。
新的思想是任务负载(或应用程序)虚拟化和信息虚拟化，它们具有特殊的优点，可以与 SOA 协作使用。这些领域都涵盖了网格计算的实质，可以体现出为什么网格可以包含到基础设施虚拟化这把大伞下面。这些领域也是 SOA 接口所参与和涉及的主要虚拟化领域。
“如果我的银行账户还有十亿美元，我明天就把他们带上法庭，我将在法庭大声呐喊：‘反对垄断、反对竞争行为’”。猜一猜问题中的“他们”指的是谁?
答对了也没有奖品——他们就是微软，一个对这类指责已经司空见惯的公司。
很明显，这段话首当其冲的就是微软，而放出这些话的人便是一家加利福尼亚的桌面虚拟化厂商的CEO——Guise Bule。
为什么这位CEO会勃然大怒而说出这样的话呢? Guise Bule 象许多其它公司一样,希望提供虚拟桌面运行Windows 7。然而,基于微软的许可条款,只有在同时满足下列两个条件时才能将Windows 7托管在公共云中：必须为每一个客户提供一个单独的服务器虚拟硬件，并且，每一个客户都要购买一个Windows7的License。这就是规则——每个人都有坚持创造公平的竞争环境，促进竞争的条款。除非Bule认为竞争差距很大。
那是因为网游公司OnLive最近宣布了一项基于ipad的虚拟桌面即服务，Bule不相信这符合微软的规则，但微软似乎对此很满意。OnLive首席执行官是前微软高管——你从中能得出什么结论?与此同时一些行业分析师也对此专门做了研究。
“机构和终端用户应注意OnLive Desktop Plus存在Microsoft对机构授权的风险，如果消费者把产品安装在公司的ipad上，或用个人设备来编辑公司文件，无论是微软还是OnLive对用户做出多么明确的指导，DAAS产品都必须符合微软的授权许可。
也许现在在某种程度上，OnLive提供的产品并不符合微软的授权许可,但两家公司都未作出解释。
但是Bule力求找出新的代理人,使用一个名为Essentially的新公司与微软合作。从本质上来说，这个计划的实施是为了帮助公司推出一个与OnLive相同的基于VMware的vSphere管理程序的服务，然后静观其变。“ 除非我收到微软的律师澄清其立场并 以诉诸法律相威胁,我将以OnLive的服务与它们直接在DesktopsOnDemand的形式上与其竞争,”“该平台上任何其他业务启动都会被微软起诉，我们也希望如此，因为我们希望在法庭上，与他们对话。这是一个严肃的处理工作的方式。”
但实际上,这整件事都是一件严肃的事。正如音乐产业和电影产业逐渐意识到不能不基于互联网做出改变一样，软件产业也开始慢慢接受不能不基于虚拟化技术和云计算做出改变。因此，如果客户想要通过共有云来的方式获得桌面，那么，这是他们获得想要的东西的途径之一。
软件公司(或音乐或电影公司),拼命地坚持他们固有的授权模式而不是提供客户所要求的新技术，这最终都是注定要失败的。如果微软不会让远程win7桌面更实用、更廉价,那么顾客会找别的东西代替。
因此，知道微软和OnLive之间到底是怎么回事?也许是，第一个迹象表明微软终于开始懂得虚拟化技术改变了一切,它不能再指望许可证产品的技术还继续存在。微软甚至以Hyper-V的形式销售虚拟化技术，试图将鱼与熊掌兼得。
