9月15日下午消息，谷歌高级副总裁、Android系统创始人安迪·鲁宾(Andy Rubin)今日在Android官方博客上发布声明，称Android发展过程中的不兼容将毁掉这个系统，“尽管Android完全免费，但只有兼容设备才能充分享受整个生态系统带来的益处”，“为同一个Android平台添砖加瓦，而不是推出一大堆不兼容版本”。
他同时在Google+上发布了这篇声明，并解释了背景：
我们很惊讶得知阿里***战略官曾鸣说“想做中国的Android”，而事实上阿里云正是基于Android的运行环境，即，显然他们是由Android衍生而来。
根据我们对apps.aliyun.com上应用的分析，此平台试图兼容，但最终未成功。
兼容Android很容易。“开放手机联盟”提供了所有的工具，以及指导如何做的细节。请看以下博文，解释了我们对于Android兼容性问题的思考，这关系到我们努力想建立的生态系统：
声明全文如下：
我们在开发Android系统时，希望它成为一款开源移动平台，免费提供给所有人使用。2008年这款系统发布时，即遵守Apache开源许可协议；从那时起，我们一直依照同样的协议进行研发和创新。所有人都可以从source.android.com获得这份协议。这种开放性使硬件厂商能够定制Android，提供新的用户体验，驱动创新，扩大消费者选择范围。
作为这一开放平台的***开发者和守护者，我们意识到，自己对应有开发者负有责任：他们采纳了Android，并耗费精力为之开发软件。每位开发者都在推动Android的进步。这是因为当他们为Android开发应用时，整个平台会变得更好，对消费者的吸引力也会更强。开发者推出的Android应用越多，才会有越多的消费者受到优质软件内容(如《水果忍者》和谷歌地图)的吸引，购买Android设备。而越多的消费者选择Android手机和平板电脑，开发人员才能获得更大的受众，应用销量才能更高。这一战略能够实现“三赢”：开发者卖出更多应用，硬件厂商卖出更多设备，消费者获得更多功能和创新。
用生物学的术语讲，Android有时会被称作“生态系统”。用经济学的术语讲，它被称作“良性循环”，亦即通过反馈链条不断提升自身的事件集合。在这一循环中，每次迭代都会产生“正能量”。它会持续向前发展，直至某个外力介入并打破循环。
我们最初在设计Android和“开放手机联盟”时，就是希望创造一个“良性循环”，让生态系统的每一成员均能获益。我们详尽考量了哪些外部因素能够削弱整个生态系统，并意识到一个重要的外部因素是：Android部署过程中出现的不兼容。原因如下：
假定这样一种情形：每款手机的Android系统都略有不同。比如，谷歌地图在一款手机上运行正常，却在另一款手机上运行极慢。举个例子：Android部署了一个API，能够在手机屏幕上没有活动时，通过休眠几毫秒的时间节约电池电量。这一原型API的功能类似于SystemClock.sleep(millis)，“millis”是休眠的毫秒数。
如果一家手机厂商以错误的方式部署了SystemClock.sleep()，并将括号内的参数设定为“秒”而非“毫秒”，那么手机的休眠时间将是最初设想的1000倍！这家厂商推出的手机运行谷歌地图时的表现将非常糟糕。
如果由于兼容性的障碍，Android应用在不同设备上表现不一，那么消费者将离开生态系统，而开发人员将紧随其后。这意味着良性循环的崩溃。
我们从未恪守“一种屏幕大小就足够”的信条；因此，我们提供了免费的“兼容性测试套装(简称CTS)”，在保证开发者和消费者不必担心兼容性的同时，让设备厂商实现差异化。CTS是一套软件工具，能够对平台进行测试和检验，确保(如上例)SystemClock.sleep(millis)的休眠时间仅以毫秒计。与Android一样，CTS同样遵守Apache开源许可协议。
尽管Android完全免费，但只有兼容设备才能充分享受整个生态系统带来的益处。通过加入“开放手机联盟”，每一成员才能为同一个Android平台添砖加瓦，而不是推出一大堆不兼容版本。感谢“开放手机联盟”的85家成员，是他们帮助我们建设Android生态系统，并持续驱动高速创新。感谢他们的支持，是他们让Android生态系统拥有了逾5亿部兼容设备，而这一数字仍在不断增长。
51CTO观点
Android成也开放败也开放。由于开放，使得基于Android的应用得以迅速发展，但是也由于开放，使得其并未形成一个稳定的，可以让开发者顺利发展的生态系统。网友对于Google此次的声明褒贬不一，新浪的网友们针对此篇报道出现了争论：
有网友表示：“开源的东西，又限制别人的发展。还说谁和他玩，我就不和他玩？ 合理？”
但是马上又网友站出来回应：“麻烦你用脑袋想一下要是三星，htc，moto，索尼，中兴，华为…这些手机的安卓系统彼此都不兼容会出现什么后果！”
同时还有网友表示：“说白了，谷歌公司的意思是：这个系统是免费的，但是你也别改动，要改动也只能谷歌公司来改动。”
51CTO认为，移动开发者对于兼容性的要求无疑是强烈的，因为兼容性是标准化的一部分，如果Android开发没有一个统一的标准，相关版本和系统兼容性极差，那么对于开发人员而言无疑是痛苦的，而且正如文章标题所言，不兼容将毁了Android。而对于Google而言，Android是其在整体移动互联网平台布局中的尖兵，Google希望看到的是众多的开发者在Android上不亦乐乎的开发出优秀的应用，但是Google并不愿意看见有人来改动一下Android，转而成为自己在某片地域市场的竞争对手。这也是Google为什么发出此次声明的原因之一。
