除了人，软件公司最宝贵的就是代码了，这些代码大多储存在Subversion(以下简称”SVN”)这样开源的版本控制系统（VCS）中。代码是容易修改和变更的，因此，代码的备份、历史追踪、协同编辑等任务同样需要版本控制系统完成。从最早本地VCS系统RCS、1990年CVS、2000年SVN，到如今开源世界风头正健的Git，同语言编辑工具一样，SVN、Git都是程序员的必备利器。随着GitHub的流行，很多软件企业开始计划转向Git，但是企业真的准备好了吗？
从SVN到Git，不仅仅是工具的替换，还有基于其上的工具和一些管理流程的变化。笔者建议：软件企业需要评估自己当前的状态和企业文化，认真考虑商业目标，谨慎迁移。我们不妨从以下几点来探讨一下。
陡峭的学习曲线
对于采用SVN进行管理的企业，Git相对复杂，开发工程师的学习曲线并不平缓。
Git的命令分为高层和底层，常用的高层命令约有30多个，与SVN近似。这些操作不能继承SVN的经验，因此工程师需要重新学习branch、merge、reset、rebase、revert、pull、fetch等操作命令，需要重新了解哈希值格式的版本号，并用它来进行检出、比较等。
对于较多使用word、ppt、excel、图片、IDE等工具的人员来说，从类似FTP的SVN转向Git ，学习过程会比较痛苦。
缺少角色授权和文件级访问控制
Git作为开源自由原教旨主义项目，它没有对版本库的浏览和修改做任何的权限限制。Git的创始人Linus Torvalds 也曾说：“不要让权限成为政治的理由，Git没有权限控制。”
由于缺少角色授权，因此在组织结构管理上比较困难。实际操作中，一个Git仓库用来实现一个项目，大型项目可能需要许多Git仓库配合实现。在SVN中不同项目在不同目录中，通过角色授权完成组织结构的规划。
实现商业目标的软件企业显然需要文档或代码的访问授权和控制，目前Git本身是不支持的，需要集成第三方工具实现访问控制。
有限的目录检出功能
SVN是一个中心仓库和众多客户端目录的关系，因此，SVN用户都熟悉工作在某个目录上，在不同的工作计算机上，检出目录就可以编辑。然而，Git是一个中心仓库和众多客户端仓库的关系，你必须工作在整个仓库上，虽然在Git1.7版本后支持了类似目录检出的功能，但仍要先检出整个仓库。软件企业的工程师常同时在多个项目中工作，如果修改一点东西就需要克隆仓库，对故障响应将有影响。
浪费已投入的开发成本
软件开发生命周期管理工具的基础是版本控制系统，各商业软件开发管理平台都是基于自主研发的版本控制系统，在此基础上扩展到项目管理、文档管理、代码评审、发布部署、缺陷管理等。基于SVN的开源或自主研发的管理工具非常成熟多样。迁移到Git，则完全浪费了投入到SVN管理工具的开发成本。
图形化工具及接口不够强
虽然Git的图形工具正在增多，但在Windows下还需要等待这些开源工具增强功能。同时，Git的接口待加强，与众多工具集成待完善，这些都是需要时间来解决。
目前很多人倡导的Git的优点并非不可替代
Git速度快，但是SVN使用用廉价的高性能主机同样可以提升速度；Git无需网路也可以工作，但当前稳固的网络基础环境和多样的接入方式，让SVN并不担心网络问题。另外Git方便地处理分支的特性，如果通过控制开发节奏，增加评审，减少分支数量，就可以让分支合并更简单快键，开发会更有效率，SVN也可以更好地管理分支。 SVN的1.7版本以不兼容旧版客户端的代价新增和改进了很多功能，开始向Git靠拢，这也使SVN具备Git的特性。
鉴于以上分享的几个基本点，建议企业谨慎迁移。
笔者对某些场景的命令进行了比较，下表是在Git-1.7 和SVN-1.6上测试的，目的是为了说明SVN的操作经验在Git上不能直接套用，当然Git也有许多独特的优秀功能。
作者简介：
李新，新浪产品部高级配置管理工程师，有丰富的软件流程方面的经验。
