【51CTO精选译文】随着Windows 8最终版本的尘埃落定，微软寄予厚望、借以对抗苹果后PC时代旗舰级操作系统的利器终于敲下定音一锤。Windows 8真能携前辈之余威压制苹果这匹黑马吗？简单来说就是两个字：没戏。不过为了避免大家产生OS X无脑强势全方位碾压Windows 8的错觉，我们还是要分步深入探讨一番。毕竟人无完人，OS X美洲狮中暴露出不少备受争议的缺陷，Windows 8也确实带来了一些值得称道的提升。
我的同事Woody Leonhard已经对Windows 8最终版进行了一番详细评测，强烈建议大家在阅读本文之前先听听他的意见，这对于正确认识这款同时针对台式机与平板设备的混合型系统很有帮助。而在美洲狮这边，推荐大家读读《OS X美洲狮即将现身，二十五大新功能抢先体验》这篇文章，对猫科系统家族的这位新成员有个先期印象。在本文中，我要强调的是两款操作系统的主要区别、各自的优势与局限。由于从最初的测试版开始就一直在关注，所以我对二者的认识还算到位，而且由InfoWorld测试中心所发布的操作系统评测分数也足够有说服力。
易用性比拼：Windows 8对OS X美洲狮
得分:
Windows 8: 6
OS X 美洲狮: 9
如今令每个人爱不释手的图形化界面最初就是由苹果公司发起的，经过28年的漫长演变，其核心思路却依然明晰、故我。这种对系统本质的坚持使OS X用户能够很快接受新版本，美洲狮当然也继承了这一优良传统。
不过随着移动设备的大规模普及，触控与手势操作已经为广大人民群众所熟知。为了与自家的iOS保持一致，苹果公司当然也要在美洲狮中引入这一特性。令人欣慰的是，将手势引入台式机的整个过程非常自然顺畅，我们几乎能够从触控鼠标及触控板上找到使用移动设备的感觉。另外，苹果还推出一系列辅助工具——包括Quick Look预览工具、新的通知中心、新的分享功能以及Spotlight搜索工具——这方面苹果向来颇有心得：用户能够根据需求逐渐学习复杂功能的操作方法，而无需从一开始就面对令人头痛的系统变更。Dock任务栏和早已成为OS X标志的顶部菜单栏也得到进一步简化，使应用程序访问更加便捷。与此同时，OS X狮子系统中出现的全屏模式仍然存在，借以帮助用户集中处理重要任务并快速切换其它系统功能。
然而，OS X美洲狮也并非完美无瑕，其精美好用的UI背后还隐藏着诸多缺陷。从OS X狮子开始，苹果就对应用程序文件服务处理失当，现在UI及文件存储服务被分成三套风格迥异的方案：一套用于传统应用程序、一套针对授权类应用程序、第三套则处理与iCloud文档同步机制相兼容的应用程序。这实在是令人感觉摸不着头脑。在OS X狮子当中，授权类应用中莫名其妙地取消了“另存为……”选项就是最明显的例子。而这一脑残设定居然在美洲狮中被完整地继承下来，如果用户不知道应该在点击文件菜单的同时按住Option键，那么“另存为”功能就彻底跟大家说再见了。
OS X美洲狮系统中关于易用性的另一大问题就是软件安装。最新的Gatekeeper功能直接禁止我们安装Mac App Store中不存在的应用程序，当然这对于防止恶意软件侵袭确实功效卓著， 但对于非技术人员而言要安装点小众程序真是比登天还难。因此，用户很可能选择完全关闭这套新出炉的安全功能，苹果公司耗时费力研发出的安保机制就这样被自己的设定给打败了。
不过这些弊病在Windows 8那古怪的用户界面以及拙劣的移动/桌面功能整合（即Windows 7与Metro的联姻）面前却显得不值一提。让我们举一个Windows 8中最让用户恼火的变更：迫于舆论压力，微软为Windows文件管理器添加了工具栏。这当然是个好消息，而且微软已经在大多数应用中将工具栏作为标准设定。然而令人想不通的是，最需要借工具栏之力简化显示内容的Windows任务管理器居然将其默认设为隐藏——我们必须通过更改菜单设置才能显示。好吧，据微软官方说法，他们觉得工具栏会遮挡住窗口中、尤其是屏幕上方的部分内容，这可能妨碍用户的正常使用。不过这可是文件管理器啊，就算略有遮挡也不会怎么样吧。（幸运的是，我们可以关闭自动隐藏功能，让Windows任务管理器与其它应用一样获得始终显示的工具栏，这样对当前内容的各类常用操作都能够一点即得。）
相比之下，Windows 8中的Metro模式则显得精致而优雅，其操作方式简便、流畅且十分直观，我们根本不用再理会窗口框体和菜单之类的老古董。与Metro相比，Windows 7的外观就像是忘了洗脸梳头而且还没睡醒的大妈。对于应用界面中没有显示出的项目，我们有两种方式将其呼出，且执行手势都非常简洁。不过如果大家使用的是鼠标加键盘的组合——就像目前绝大多数台式机用户那样——那么就算最常见的功能（例如搜索、共享及设置等）也会变得复杂无比。另外，如果大家手头没有物理键盘（比如在平板设备上），那么某些Metro功能根本无法使用。举个例子，在开始界面中通过输入应用名称搜索该应用就实现不了，因为在该界面中我们根本无法调出虚拟键盘。
在传统桌面模式中，Windows 8使用的机制与Windows 7完全一致，这对于广大用户无疑是个好消息。桌面环境的变化微不足道，在使用方面最明显的不同就是工具栏设定更脑残了、任务管理器更漂亮了。因此用户完全可以根据原先积累下来的使用习惯适应新系统——当然双击文件之后我们会发现熟悉的窗口不见了，取而代之的是Metro风格的应用界面。微软希望大家投身于Metro新时代，所以像电子邮件及媒体播放器这样的常用功能都直接被换成了Metro版本。当然，跟我们预计的一样，Metro模式在触控操作时表现优异，但在传统的键鼠组合面前十分蹩脚；桌面模式非常适合传统操控，却在使用触摸设备时显得一塌糊涂。在平板设备的屏幕上，图标和菜单的尺寸太小了，我们很难看清其具体内容，而且很难准确点中要启动的目标。另外，在桌面模式下触控设备很难实现某些常用操作，最令人抓狂的就是右击——系统总在我们最需要右击的时候把手势判断错。
总而言之，我们可以把Windows 8中的桌面模式与Metro模式看成完全不相关的两套系统，用户在使用中需要不停地在这两套共享文件系统及某些核心服务的系统之间切换，同时还得忍受各系统在输入方式上的差异与别扭的优化方式。在我看来，最好是只在平板设备上使用Metro，桌面系统则专门服务于笔记本电脑及台式机，同时像苹果将OS X逐渐向iOS靠拢那样将两种模式慢慢进行融合。对于大多数用户而言，Windows 8基本上就是一团乱麻，用起来完全找不着北。
功能性: Windows 8 对OS X 美洲狮
评分:
Windows 8: 7
OS X 美洲狮: 9
在苹果多年以来的精心打磨下，OS X已经超出了操作系统的概念范畴。它已经称得上是一款产品套件，拥有成熟稳定的电子邮件客户端、日历管理器、浏览器、精美实用的文字处理工具、图像编辑工具、PDF处理器、媒体播放器以及即时通讯客户端。对于多数用户来说，这些应用程序都是工作中的必备助手。除了各种实用性与美观性高度协调的应用程序，OS X对于人类语言的支持以及对残障人士的辅助同样值得称道。
与内容丰富、功能强大的OS X相比，Windows 8则显得有些孱弱——由于微软希望用户另外购买自己的Office系列产品，因此Metro模式中的WordPad及电子邮件应用都只能算是对OS X小组件的模仿。但就算在微软并未发售同类产品的领域，他们的表现同样无法与苹果相抗衡——例如媒体播放器及PDF标注工具。除此之外，在共享、通知以及搜索功能方面，微软给出的方案仍然既低能、又繁琐。
Metro类应用在设计定位上走的是轻量化路线，因此产品提供的功能甚至远比iOS中的同类软件还要差。而IE 10也仍然被市面上各类主流浏览器远远甩在身后，其对HTML 5新兴标准的支持效果惨不忍睹，这一点始终饱受用户诟病。
管理能力：Windows 8对OS X美洲狮
评分:
Windows 8: 9
OS X 美洲狮: 7
如果不怕花钱，大家倒是可以抽出周末的时间系统学学Windows 8的使用技巧及工具教程，尤其是微软System Center中的远程安装、执行政策、应用监控、软件更新等等。课程内容倒是非常充实，值得各位一试。
OS X美洲狮在系统中也通过管理客户端配置文件为OS XServer提供了类似的功能——新版本中最重要也最实用的当数磁盘加密功能。另外，我们还可以通过多种第三方工具实现同样的效果，其中包括Quest Software公司为System Center打造的插件以及AirWatch与MobileIron等MDM工具。不过从系统管理员对整套运行环境的控制力度及辅助工具来看，Windows做得仍然要比OS X好一些。
安全性：Windows 8对OS X美洲狮
评分:
Windows 8: 9
OS X 美洲狮: 9
时至今日，几乎任何一台计算机都与互联网相连通，因此安全（包括应用程序安全与数据安全）就成了必须优先解决的头等大事。Windows系统多年来一直是恶意软件及黑客们的头号关注目标，而杀毒软件虽然层出不穷，却始终无法百分之百保护设备万全。苹果电脑倒是长期以来对大部分攻击直接免疫，但在过去的一年中Mac机同样遭遇多种由插件引发的安全事故，其中以针对甲骨文Java及Adobe Flash的木马攻击最为严重。
基于以上事态，微软决定在新的Windows 8系统中预置Windows Defender反恶意软件，而苹果也为OS X美洲狮配备了恶意软件检测工具。这些官方机制的加入能够有效帮助大家完成日常更新工作并及时清除已知的恶意软件。Windows系统的注册表一直是安全保护的老大难问题，在这方面使用分散式文件及文件夹系统的苹果公司显然更胜一筹。Mac机用户能够借助工具更轻松地揪出潜伏在暗处伺机搞破坏的坏家伙。不过Windows系统阵营拥有的监控及保护工具在数量上远远超过OS X，这也与该平台高企的安全风险相对应。
两款操作系统的引导装载程序中都包含了反恶意软件检测机制，而且OS X拥有还添加了密码保护这一关键性固件选项，能够防止犯罪分子直接利用外部磁盘启动计算机；而且用户也无法绕过启动密码直接选择自己的常用磁盘。（OS X的另一大便捷特性在于，我们可以轻松利用外部磁盘及网络文件启动Mac设备，这对于经常做检测及共享工作的用户来说无疑称得上是梦幻般的完美环境。）
除了以上提到的应用程序安全保护，两款系统还都支持FIPS 140-2密码加密机制（美洲狮并不自带该功能，需要额外进行安装）。两款系统都提供磁盘加密服务，不过微软的BitLocker功能需要可信平台模块（简称TPM）芯片的支持才能实现全部功能，我几乎没见过配备这款芯片的计算机。而OS X系统则能够直接完成磁盘加密，这比Windows 8贴心得多。
OS X系统在数据安全性方面的表现同样胜出，这要感谢以Time Machine为主体的先进备份方案。在Time Machine的帮助下，对Mac设备进行备份变得比喘气还简单，而且备份内容同样经过加密甚至会被保存在多个磁盘上以策万全（在美洲狮上才出现的新设定）。系统恢复同样轻松上手，我们根本不用安装任何驱动程序或者通过命令行进行设置。
Windows 8采用的则是宣传已久的File History机制，它会将数据文件根据用户的选择备份到指定的启动盘、外部磁盘或者微软SkyDrive云存储服务当中。与Time Machine相似，File History同样会为这些文件保存多个版本，以方便用户根据需求回滚至特定的时间点。但与时间机器的区别在于，File History无法在计算机整体崩溃的情况下进行恢复，也不能将现有环境轻松转移到其它新设备上。
兼容性: Windows 8 对 OS X美洲狮
评分:
Windows 8: 10
OS X 美洲狮: 8
由于Windows 8其实就是Windows 7跟Metro环境的综合体，因此新系统能够完全兼容目前市场上所有主流软件、硬件以及服务。没错，只支持“目前市场上的主流设备”，太陈旧的计算机肯定搞不定。但问题不算严重，毕竟那些配置和驱动版本都跟不上的老古董肯定连Windows 7都没法支持了。
OS X美洲狮当然只能运行在苹果推出的Mac设备上，这方面的局限自然会比Windows系统对硬件及软件的要求多些。而且苹果公司是出了名的冷血无情，一项技术一旦无法适应时代需求、产生额外问题或限制，那么必然会被立即扔进垃圾堆。美洲狮系统遗弃了电子邮件及浏览器中的RSS支持就充分说明了这一点。事实上，我们每天所使用的各类硬件——鼠标、键盘、存储设备、打印机以及显示器——在Mac机上也同样能找到。另外，我们在PC机上不可或缺的微软Office以及Intuit Quickbooks等主要软件在Mac设备中也是存在的，只是版本普遍落后一些。
OS X系统与企业资源间的兼容能力常常被忽视，但我们在这里要为苹果正一正名。除了微软中小企业网络IP协议，它还支持Open Directory以及Active Directory、企业VPN、企业电子邮件、日程表、任务管理以及笔记应用等，而且都能直接与Exchange相对接。Safari浏览器同样兼容性满满，目前所有主流及新兴HTML标准都得到了很好的支持，微软IE浏览器在这方面直接被秒杀。
性价比: Windows 8 对 OS X 美洲狮
评分:
Windows 8: 6
OS X 美洲狮: 9
OS X美洲狮的性价比显然更胜一筹，其功能性与易用性优势较之Windows 8可谓相当突出——这两个因素对客户而言最为重要。而作为精神分裂症状的集中体现，Windows 8系统在售价方面大大超出人们的心理预期。
只需20美元，苹果就将帮助用户从狮子系统升级为美洲狮，这简直跟白送差不多。而Windows 8系统的具体售价则尚未公布，但根据系列版本的一贯定位，系统升级价格应该在100美元左右。而想要使用DVD回放等功能的用户还得额外多花一笔费用，因为这些功能只包含在价格更高昂的Windows 8专业版当中。
对于企业客户，OS X系统可能在IT维护方面成本更高（至少在初期看来是如此），因为技术人员必须接受相关培训，学习如何管理并为该系统提供支持。而企业则必须在业务工具上多花经费，这样才能获得与Windows系统效果相似的管理方案。Mac用户一般来说比普通PC用户水平更高、不需要太多技术支持，但这并不代表他们能够完全自给自足。毕竟企业环境中的大部分Mac用户都是根据自身意愿选择苹果产品，因此乐于通过自学方式解决使用中出现的问题——自学总是有上限的，大家一定要认清这一点。
综合评述：Windows 8对OS X美洲狮
评分:
Windows 8: 7.6
OS X美洲狮: 8.6
显然，OS X美洲狮是一款比Windows 8更为优秀的操作系统。它在设计、功能性以及给人们留下的印象方面都表现得更出色，同时能够充分满足企业安全及管理业务的需要。但是Windows 8凭借着家族的优良血统而保持着庞大的应用程序支持阵营，所以很多用户为了获得海量软件只能选择PC机（或者Mac设备中的Windows虚拟机）。
由于Windows 8与之前系列完全脱节的全新界面实在很难迅速为人们所接受，用户必须会转而寻求其它操作系统替代方案。如果大家刚好打算去市场上选一款新的PC机，那么别犹豫，Windows 7是现在阶段Windows系列系统中的最佳选择（尽管今年10月26号Windows 8将正式发布，但微软仍然会在未来几年中为普通用户及企业客户提供Windows 7更新服务）。除此之外，尝试Mac机带来的全新系统平台也不失为明智之举，毕竟在很多技术圈子中，苹果才是专业的代名词。
苹果产品已“垄断”美国宇航局
原文链接：
http://www.infoworld.com/d/microsoft-windows/deathmatch-windows-8-vs-os-x-mountain-lion-200175
