虽然给予了桌面虚拟化机会但是计划采用虚拟桌面的组织百分比仍然极小，很多组织对于抽离PC兴趣不大。虽然各大厂商近几年都在宣传桌面虚拟化的优势，560名受访者中的33%表示对桌面虚拟化不感冒。
“桌面虚拟化看起来只能用于特殊实例，”某IT公司CEO说，“不适合所有组织。”当然，也有26%的受访者说他们将会在2012年评估桌面虚拟化。有14%在今年进行了评估，另有16%说在某些部门已经部署了桌面虚拟化。只有4%在全公司部署了这项技术。
尽管这些数据相对较少，今年调查中对桌面虚拟化感兴趣的人比去年多，去年的671名受访者中有42%表示对桌面虚拟化不感兴趣。那时，只有22%的人说会在2011年评估桌面虚拟化，而2012年上升到26%。
某IT经理说这种变化显示了行业的动态发展。“慢如马拉松而不是向前冲刺，比不上2006年和2007年虚拟架构采用的火箭速度。”
IT人士说虚拟桌面采用不火热的原因在于，VDI以及其他桌面虚拟化技术的总体拥有成本与投资回报率难以界定。
有人说桌面虚拟化采用率缓慢且低，因为障碍太多：缺乏对用户已装应用的支持、虚拟应用有困难、高存储成本以及系统复杂性。
此外，使用先进市面上的虚拟桌面架构软件难以达到100%的虚拟桌面，因此，组织使用混合的桌面虚拟化工具虚拟桌面，如VDI、应用虚拟化软件或工作站虚拟化。如此一来，众多工具增加了整体复杂性与软件成本。
而且，有些IT人士说日益受欢迎的基于Web的应用抢了桌面虚拟化的风头。
“是什么让基于Web的应用和基于云的服务强大起来?不止是应用已经在线可用，持续发挥作用，还因为多数应用是微软的在线产品，微软市场基于云的服务远多于它的虚拟桌面技术。”
但是，云服务不能完全取代桌面的好处。有63%的受访者会在2012评估桌面虚拟化，他们说集中的端点管理是驱动力。采用虚拟桌面的第二个原因呢?有56%表示是降低了管理成本。有42%表示集中的应用维护是进行桌面虚拟的原因。
较低的硬件成本与更好的分布式安全也是考虑虚拟桌面的原因，24%受访者说他们将把虚拟桌面作为整体虚拟数据中心计划的一部分。
有超过62%的使用桌面虚拟化软件或计划使用的IT企业选择VMware产品(VMware View、ThinApp或VMware Workstation)。有49%使用微软产品，如RDS、App-V、Med-V，有39%使用思杰软件，如XenApp、XenDesktop或XenClient。
