英特尔Ivy Bridge架构方面的最新数字业已发布，本文介绍了基于酷睿i7 3770K处理器的Linux虚拟化性能，并且将原始/裸机性能与Linux KVM(基于内核的虚拟机)虚拟化和基于Ubuntu 12.04 LTS的甲骨文VM VirtualBox进行了一番比较。
本文只是给出了英特尔酷睿i7 3770K测试系统上Ivy Bridge的虚拟化方面的一些基本数字;在过去的两个月，该测试系统在我们Phoronix网站接受了广泛的基准测试。这些数字侧重于KVM和VirtualBox的性能，顺便提到了Ubuntu 12.04 LTS x86_64。这一次没有测试VMware虚拟化的性能，是由于许可证问题，但是这里(http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=vmware_vmwgfx_g3d&num=1)提供了之前的VMware Linux虚拟化测试结果。之所以没有测试Xen虚拟化，是由于能够支持Xen的内核在该硬件上未能启动。
裸机测试结果是指在没有采用任何虚拟化的主机i7-3770K上运行基准测试时得到的结果。通过QEMU和virt-manager虚拟系统管理器运行KVM，然后运行VirtualBox时，虚拟化方面的设置处于默认状态。每个虚拟机可以访问16GB DDR3系统内存中的12GB。VirtualBox安装了额外的访客系统。
KVM虚拟化仍没有为访客系统的三维加速提供任何支持，所以对这些为数不多的三维测试而言，这归结为裸机与VirtualBox的比较。不过，来自甲骨文虚拟化平台的访客OpenGL加速性能相当差。Phoronix的这篇文章(http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=virtualbox_41_3d&num=1)提到了使用VirtualBox的更多三维测试。就传送到主机上的访客三维加速功能而言，VMware提供的基于Gallium3D的驱动程序架构其表现要好得多。
与之前在Phoronix上发布的Linux虚拟化基准测试相似的是，英特尔酷睿i7 Ivy Bridge系统上的KVM其运行速度往往比使用甲骨文的VM VirtualBox 4.1软件快得多。
在通常在Phoronix上基准测试的任何虚拟化方法当中，KVM的性能往往最接近非虚拟化裸机性能。
对希望将KVM虚拟化技术用于桌面虚拟化的那些人来说，KVM虚拟化方面的主要缺点就是，访客桌面缺少二维/OpenGL/三维/视频加速功能。KVM/QEMU上的SPICE(http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTA1NTQ)在这个方面取得了进展，但是我们仍然远远没有看到它成为现实。
KVM还是开源技术，与virt-manager虚拟系统管理器或新的GNOME Boxe实用程序配合使用时，很容易使用。
虽然KVM和VirtualBox都可以访问八个逻辑核心(四个物理核心加超线程技术)，但是VirtualBox在处理器密集型任务方面常常远远落在后面。
KVM在磁盘密集型工作负载方面的表现也常常胜过VirtualBox。
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=intel_ivy_virtualization&num=1
