关于spring框架中的ioc的幽默解释-spring ioc

摘要: 关于spring框架中的ioc的幽默解释 IoC就是Inversion of Control，控制反转。在Java开发中，IoC意味着将你设计好的类交给系统去控制，而不是在你的类内部控制。这称为控制反转...

IoC就是Inversion of Control，控制反转。在Java开发中，IoC意味着将你设计好的类交给系统去控制，而不是在你的类内部控制。这称为控制反转。

下面我们以几个例子来说明什么是IoC

假设我们要设计一个Girl和一个Boy类，其中Girl有kiss方法，即Girl想要Kiss一个Boy。那么，我们的问题是，Girl如何能够认识这个Boy？

在我们中国，常见的ＭＭ与GG的认识方式有以下几种：

１　青梅竹马；

２　亲友介绍；

３　父母包办

那么哪一种才是***呢？

青梅竹马：Girl从小就知道自己的Boy。

public class Girl {  
void kiss(){  
Boy boy = new Boy();  
}  
}

然而从开始就创建的Boy缺点就是无法在更换。并且要负责Boy的整个生命周期。如果我们的Girl想要换一个怎么办？（笔者严重不支持Girl经常更换Boy）

亲友介绍：由中间人负责提供Boy来见面

public class Girl {  
void kiss(){  
Boy boy = BoyFactory.createBoy();  
}  
}

亲友介绍，固然是好。如果不满意，尽管另外换一个好了。但是，亲友BoyFactory经常是以Singleton的形式出现，不然就是，存在于 Globals，无处不在，无处不能。实在是太繁琐了一点，不够灵活。我为什么一定要这个亲友掺和进来呢？为什么一定要付给她介绍费呢？万一***的朋友爱上了我的男朋友呢？

父母包办：一切交给父母，自己不用费吹灰之力，只需要等着Kiss就好了。

http://java.chinaitlab.com/UploadFiles_8734/200701/20070123095103329.gif>;  
public class Girl {  
void kiss(Boy boy){  
// kiss boy  
boy.kiss();  
}  
}

Well，这是对Girl***的方法，只要想办法贿赂了Girl的父母，并把Boy交给他。那么我们就可以轻松的和Girl来Kiss了。看来几千年传统的父母之命还真是有用哦。至少Boy和Girl不用自己瞎忙乎了。

这就是IOC，将对象的创建和获取提取到外部。由外部容器提供需要的组件。

我们知道好莱坞原则：“Do not call us, we will call you.” 意思就是，You, girlie, do not call the boy. We will feed you a boy。

我们还应该知道依赖倒转原则即 Dependence Inversion Princinple，DIP。

Eric Gamma说，要面向抽象编程。面向接口编程是面向对象的核心。

组件应该分为两部分，即

Service, 所提供功能的声明

Implementation, Service的实现

好处是：多实现可以任意切换，防止 “everything depends on everything” 问题．即具体依赖于具体。

所以，我们的Boy应该是实现Kissable接口。这样一旦Girl不想kiss可恶的Boy的话，还可以kiss可爱的kitten和慈祥的grandmother。

http://java.chinaitlab.com/UploadFiles_8734/200701/20070123095104926.gif>;

二、IOC的type

IoC的Type指的是Girl得到Boy的几种不同方式。我们逐一来说明。

IOC type 0：不用IOC

public class Girl implements Servicable {  
private Kissable kissable;  
public Girl() {  
kissable = new Boy();  
}  
public void kissYourKissable() {  
kissable.kiss();  
}  
}

Girl自己建立自己的Boy，很难更换，很难共享给别人，只能单独使用，并负责完全的生命周期。

IOC type 1，先看代码：

public class Girl implements Servicable {  
Kissable kissable;  
public void service(ServiceManager mgr) {  
kissable = (Kissable) mgr.lookup(“kissable”);  
}  
public void kissYourKissable() {  
kissable.kiss();  
}  
}

这种情况出现于Avalon Framework。一个组件实现了Servicable接口，就必须实现service方法，并传入一个ServiceManager。其中会含有需要的其它组件。只需要在service方法中初始化需要的Boy。

另外，J2EE中从Context取得对象也属于type 1。

它依赖于配置文件

<container> 
<component name=“kissable“ class=“Boy"> 
<configuration> … </configuration> 
</component> 
<component name=“girl" class=“Girl" /> 
</container>

IOC type 2：

public class Girl {  
private Kissable kissable;  
public void setKissable(Kissable kissable) {  
this.kissable = kissable;  
}  
public void kissYourKissable() {  
kissable.kiss();  
}  
}

Type 2出现于Spring Framework，是通过JavaBean的set方法来将需要的Boy传递给Girl。它必须依赖于配置文件。

<beans> 
<bean id=“boy" class=“Boy"/> 
<bean id=“girl“ class=“Girl"> 
<property name=“kissable"> 
<ref bean=“boy"/> 
</property> 
</bean> 
</beans>

IOC type 3

public class Girl {  
private Kissable kissable;  
public Girl(Kissable kissable) {  
this.kissable = kissable;  
}  
public void kissYourKissable() {  
kissable.kiss();  
}  
}

这就是PicoContainer的组件。通过构造函数传递Boy给Girl。

PicoContainer container = new DefaultPicoContainer();  
container.registerComponentImplementation(Boy.class);  
container.registerComponentImplementation(Girl.class);  
Girl girl = (Girl) container.getComponentInstance(Girl.class);  
girl.kissYourKissable();

原文链接：http://liangthinking.iteye.com/blog/507345