开源云世界似乎变得越来越具争议性。在上周的一次研讨会上，来自开源云部署软件平台OpenStack、Citrix的CloudStack和Eucalyptus的代表争锋相向。
争论的焦点无疑是没有参与讨论的亚马逊网络服务(AWS)，大部分谈话和批评似乎都是围绕各自对AWS采取的战略上。Eucalyptus和CloudStack对AWS采取的方法是保持与AWS应用程序编程接口的一致性。而以凯源代码支持AWS的OpenStack则采取了不同的方法，它试图将自己定位为AWS的开源替代品。
Eucalyptus***执行官Marten Mickos在本周的Structure会议上表示，Eucalyptus大力支持AWS，因为AWS是市场***。当问及Eucalyptus是否会支持OpenStack API时，Mickos表示：“当我们看到它以商业产品形式得到广泛部署时，我们会考虑支持它。”
OpenStack联合创始人同时也是云供应商Nebula现任总裁的Chris Kemp质疑Eucalyptus的说法，鉴于其与AWS密切合作的长期战略，毕竟OpenStack是开源项目。
“对于亚马逊API你没有控制权，他们是封闭式的管理，”他表示，“世界上只有一个公司能够定义这些API。”他补充说Eucalyptus努力与AWS保持一致性使其偏离了其开源标准。Eucalyptus和AWS在今年早些时候达成了一项协议，允许两个系统之间的一体化联合协作。
与此同时，Citrix云平台集团副总裁兼总经理Sameer Dholakia表示，OpenStack并没有做太多工作以支持AWS与该项目的整合，在几个月前Citrix宣布所属CloudStack开源软件将加入Apache软件基金会(现在正式属于Apache开源项目)时，Citrix就明确了这一点。这三名代表也同意这样的观点，虽然Eucalyptus和CloudStack都是来自同一家公司的产品，但Openstack是开源代码，供应商或者最终用户可以利用改代码来帮助他们管理云环境。Dholakia表示大家对提供特定云产品的做法都持有不同的观点。
“为客户提供服务的实用主义带来了完全不同的观点，”他表示，“Apache CloudStack和Eucalyptus都认为你必须支持Amazon API，据估计，现在约有10亿美元收入和生态系统在该平台上运行，面对如此大的市场，如果你不支持该平台让这些客户在你的平台上工作，似乎有些奇怪。”
Kemp回应说，OpenStack拥有来自主要技术供应商的广泛支持，例如惠普、戴尔、IBM、Rackspace、思科和其他公司等。他预测，在几年内，这三个项目中将只有一个会“存活”。Mickos表示，他愿意打这个赌，并补充说，现在最重要的合作伙伴关系就是与AWS的合作伙伴关系，“我更愿意选择亚马逊生态系统，因为这等于选择了API，这也是开发人员聚集的地方。”
Mickos将OpenStack成为行业“财团”，甚至将该项目与苏联进行类比。
Kemp对AWS有自己的话要说，他将AWS成为“基础设施的沃尔玛超市”，因为它很快、很安全和具有成本效益。“但它将永远的安全吗，永远具有高性能吗，永远可靠吗?”
在半小时谈话快结束时，一名观众要求这三名代表“拥抱”，他们有点尴尬地抱了抱，这似乎也显示了目前开源云市场存在的紧张局势。
