当雅虎在五月底发布了其新移动浏览器--Axis，以及为不同桌面浏览器设计的一套桌面版Axis扩展插件的时候，它几乎没有引起什么关注。然而，当有报告显示在同一时间，Facebook貌似中意上了要拿下来自挪威的浏览器先驱公司Opera Software的时候，业界的反应却迥然不同。
有分析师说，Opera浏览器可以给Facebook带来一个可靠的移动平台，而这个可靠的移动平台甚至可以运行在从塞班S60到苹果iOS间的任何一款操作系统上。Facebook所谓的对Opera浏览器的兴趣其实是在看到了谷歌Chrome已经占据了微软IE浏览器把持了多年的浏览器市场头把交椅之后。
但是为什么，在众多科技公司容许这个市场被微软一家公司控制十年之后，才对浏览器市场燃起了新的兴趣呢?
雅虎的Axis
雅虎搜索创新集团产品主管伊桑·巴特拉斯基(Ethan Batraski)告诉了Computing网站雅虎发布Axis的原因：“第一个是，这个搜索体验对于消费者面对不连续的浏览搜索来说是成熟的。第二点，现在的始终保持在线，连接的生活方式需求一个不同的搜索和浏览体验，而它是以移动为第一优先的。第三点，我们相信Axis满足了一个目前未被满足的消费者需求”他补充到，“消费者想把他们的个人浏览和搜索习惯带到他们任何要去的地方”。
然而，高德纳公司(美国一家市场研究机构)互联网行业分析师雷瓦尔德斯认为之于浏览器本身不会给雅虎目前的地位产生很大的改变，但是在正确的事情上它会让雅虎变得的很不同。
瓦尔德斯补充道，与一个公司的技术组合的很多部分不一样的是， 一个网络浏览器是被用来防御而不是攻击的。他继续说，一个浏览器允许一家企业维持对使用者使用的控制。因为用户的体验是非常重要并且不能透露给竞争者的，这就是为什么谷歌有他自己的浏览器，就像微软去控制用户的体验。
闪光的Chrome
在2000-2005年，伴随IE6把持了5年多旗舰浏览器称号，微软由于苦无创新而被广泛批评。谷歌Chrome的发布，大力推动了谷歌的网站，并且一系列线上线下广告宣传活动，让它从微软浏览器的全球市场份额中分了几杯羹。
为什么浏览器大战又一次打响了?
瓦尔德斯认为科技公司发布新的浏览器为了保持他们与他们客户之间的关系。因为技术变得更加稳定了，所以现在发展浏览器也是一个更可靠的行为。“开源的部分可以被整合到一起。所以构建一个在那些开源部分之外的浏览器是可能的。换句话说，苹果，谷歌，诺基亚和RIM (给它的黑莓使用的)使用的是WebKit开源技术。”瓦尔德斯继续说，“其他的一些公司，像Opera，微软和Mozilla，没有使用一般的WebKit渲染引擎。然而。只有拥有雄厚技术资源的公司可以这么做，就像谷歌，苹果，Facebook，微软，和亚马逊一样”。
社交媒体浏览器
如果Facebook也发布他们自己的浏览器，它并不会成为第一个尝试整合社交媒体元素到浏览器里的公司。两个社交媒体浏览器已经被独立发布了。“一个被成为Flock，已经上线5年了，另一个叫RockMelt，两年前上线的。”瓦尔德斯说到，“缘于一种类型的应用程序有一个特定的浏览器会带来一个更好的体验的这个想法，这两个小公司都拿到了风投的资金，但是他们并没有真正的成功。然而，Facebook可以利用它5亿/日的用户群和每月约9亿活跃用户做的比上两家公司更好。”
瓦尔德斯又说，“对于Facebook来说，Opera的移动浏览器技术才是最吸引人的。对于像Facebook一样的投资者来说如何盈利是一个挑战。很可能是这样的,如果一个公司有一个浏览器,它将打开新的盈利机制。”
移动浏览器的普遍问题在于一直被平台的持有者控制。举个例子，像苹果(iOS)和Safari。一个第三方Web应用程序在一台苹果设备上不能像苹果自己的浏览器表现一样好。
雅虎的巴特拉斯基提出了另一个为了广告收入上线一个浏览器的原因。“Axis 可能会给广告播放带来新机会，尽管在装载的时候没有广告，但是为了这个新的整合的浏览搜索体验，雅虎正在积极地探索最吸引人的广告的方式。”
但是瓦尔德斯相信任何广告收入将是微乎其微的。他补充道：“任何它获得的收益可能将无法平衡研发这门技术和对其支持的开销，而且在现在这个环境下，这件事和是否成为浏览器的领头羊都不是重要的事。因为浏览器市场现在是分散和多样化的。只有一个厂商很清晰的主导着其他厂商才会成为一件要紧的事，好在事实并不是这样。整个市场在变得越来越多样化。
