Surface RT一发布便被冠上“又一个iPad杀手”的称号。事实证明，iPad杀手们往往被iPad杀掉了。但是微软这次来势汹汹远非ASUS，HP，或者RIM等公司所能比拟。因为微软是Apple唯一害怕的敌人（也是朋友）。他们是如此相似，却又如此不同。他们间的恩怨，犹如一对缠绵的基友，无论哪个场合，少了他们的出场，就没那么精彩。Surface RT也许能轻易抹去Android平板，但是它真正的目标还是iPad。本文就来论述一下，为什么Surface RT会让iPad感到害怕。
昨天一早看到了Surface发布的新闻，其中，RT版厚 9.3mm、重 576g，与牛排基本一致。
我仔细浏览了一下Surface RT的相关新闻和部分参数，大致有如下几个发现：
1.使用Tegra 3芯片组
2.身板相当结实（使用液态金属外壳工艺，内部有Vapor Mg微软自家研发的镁金属钢架结构保护，还在正面用大猩猩二代玻璃）
3.键盘，自带支架，均为3MM厚。
3.容量起步于32G，16G牛排的悲惨故事不会重演
4.Dock设计非常科学
为了叙述方便，我们先来讲几个iPad优于Android平板，以致后者在市场上惨败的原因。
首先，iPad硬件平台专一，每一代之间的差距都不大，开发者有充足的精力为一个平台进行优化。
而Android平板硬件平台松散不堪，光是芯片组就有十几种了吧？系统版本更是差异庞大，从2.1到4.0，每一个版本号都有许多乱七八糟的用户。
其次，iPad使用的是原生代码，在原生代码面前，Android为了保证兼容性（尽管还是很失败的兼容性）而采用的Dalvik Turbo JavaVM就非常战栗了。所以一边是iPad不紧不慢地慢慢升级硬件，一边是Android厂商大搞军备竞赛，单核到双核，双核到四核…结果还是没有iOS来的流畅。
额，也许上述两个问题可以归结为，iOS是封闭平台，易于管理，整齐划一；Android是开放平台，容易占领市场，但是混乱不堪。
所以，Android平板在iPad面前，毫无战斗力。只能靠低价来博取部分用户。大多数的企业用户，宁愿选择iPad，也不愿采用Android。毕竟谁也不愿使用一个既不足够稳定，也不足够高效的平台。
其实，平板之于手机的区别就在于，平板注重生产力。大屏幕带来更强的生产力，稳定带来更强的生产力，续航带来更强的生产力，快速灵敏带来更强的生产力。这个生产力也可以代换为娱乐体验。所以Android自然一败涂地。
然而，如今Surface RT的推出，彻底打破了iOS一家独大的市场。我们通过官方图片，可以看出Surface RT的外观设计，人机接口设计，完全不逊于iPad，甚至许多方面优于iPad。更重要的是，Windows 8 RT也可以使用原生代码来开发程序，而平台分裂也远不如Android严重。只要价格合理，干掉高端安卓平板是轻而易举的事情。
那么，为什么我说Surface RT是iPad狙击手，而非杀手呢？
因为它的目的就是狙击iPad，把它狠狠地撞闪腰，为队友和自己赢得空间。在它面前，Android就像任务之外的小杂兵，它只想狙击iPad而已，接下来的一切就会顺理成章。
首先，Surface RT希望一步做到极致。它希望让自己做到最优秀。所以我们才能看到那么纤薄的厚度，那么唯美实用的外接键盘，那么坚实可靠的内外金属架构，那么考虑周到的仅仅3mm厚的金属支架。它在外部已经把自己做到了超越iPad设计的地步，每个细节它做的都比iPad强。
举例子？ iPad的Dock设计就是非常脑残的。这个Dock可谓是iPad的败笔，因为它那“深深的插入”式Dock让很多外设会变得非常难看。比如一些键盘外设，自己没有电池也没有蓝牙，全靠Dock过日子，于是呢？于是你就要在竖屏下用宽宽的全键盘打字，此外你还很可能会看到一个突兀的Dock接头，插在iPad的菊花上，毫无美感可言。而且iPad没有自带支架，有些键盘外设提供了支架，有些没有。参差不齐。
反观Surface RT吧。Surface RT采用的是磁性吸附式的，薄薄的一条Dock。用过任何磁性吸附式接口的同学们应该都会对此爱不释手，比如说HP Veer的数据线，比如说Apple的MagSafe电源。更关键的是，Surface RT的Dock是在横屏的底部，而电源接口（也是磁性吸附的）却是在侧边独立存在。也就是说你可以一边给Surface RT充电，一边用那完美贴合的键盘进行工作。iPad在充电时没法使用Dock外设。
不过，iPad有蓝牙外设支持，可惜并不是所有外设产品都是那么美好。因为蓝牙意味着要充电，或者更换电池。那样就会比使用Dock供电，传输数据要麻烦很多。
而且，Surface RT使用的是触控式 Windows Logo键（对应于iPad的 Home键）。我想iPad用户，或者任何iOS设备用户最头疼的就是那短命的Home键吧？
有人会说，iPad3使用的A5X比Tegra3在图形方面强XXX%，这个我承认，不过你也要明白，iPad3之所以使用A5X是因为那彪悍的Retina屏幕使用的超高分辨率，而且A5X功耗自然也比A5大了很多。所以iPad3用的电池也是史无前例的巨大，很多用户又来抱怨发热大，充不上电，不能边充电边玩云云……尽管A5X硬指标强于Tegra3，可惜在Retina级别的分辨率下它也体现不出多大优势来。Surface RT没有盲目跟进视网膜高清屏，是非常理智的举措。
好，抛开图形效能，让我们来看看CPU如何？ CPU方面，Surface RT应该有绝对优势。和Android那种不能全面发挥多核优势的系统不同，Windows 8 RT可谓专为多核而生，对于多核处理器的利用非常全面；而且微软现在的软件路线是优化优化再优化，WP平台就是例子。四核，1.5Ghz最高频率，相比之下iPad3毫无招架之力。
Surface RT的内存参数暂时未知，不过肯定不会低于2GB，因为这是MS自己对所有win8RT设备厂商要求的。对比之下，iPad3是1GB。
为什么Surface RT采用Tegra 3，而非即将出世的逆天级Snapdragon S4 四核芯片？
这就是为什么我说Surface RT是狙击手而非杀手的重点所在。 大家注意一下， iPad 2是何时发布？ iPad3呢？
都是在每年的3月左右。 但是Surface RT的预期发售时间确是在秋天。你能明白这个时间的意义么？
狙击iPad，撞它的腰。在秋天时，iPad3已经不会再成为各大媒体的主角，而对于iPad4的猜测也还不会漫天飞舞。这正是MS推广Surface RT的关键时间。抓住这个机会，狠狠地给iPad一枪，然后趁iPad4来不及改变自己的一些落后特性，拉着队友就赶紧向前冲。如果使用S4 四核，那么Surface RT就无法再秋天按期发布，如果使用S4双核，那么又无法获得和Tegra3一样的性能。所以，微软唯一的选择就是Tegra3。
现在摆在Surface RT面前的主要问题就是定价。只要定价合理，市场一定会接纳Surface RT，进而接纳其它Win8设备，还有另外一出重头戏： Windows Phone 8 。两者间软件兼容性不成问题，故可以反推WP8的市场增长。
于是iPad4会受到巨大打击，在iPad4领衔的一年里，Win8平板设备会到处攻城略地。Win8设备自带的Office，体贴的设计，带来的远比iPad强大的生产力和便捷的用户体验，必能占领广大企业市场与个人消费市场。
这样，Surface RT就成功狙击了iPad，阻截了iPad一年半左右的时间。这一段时间就是Win设备的黄金时期，抓住了的话，就能彻底改变Apple 一家独大的地位。
