今天我意识到已经没有什么比面向对象编程更困扰我了。尤其是 Java。人们确实都在用它吗！？
— Swizec (@Swizec) April 29, 2012
前几个星期我在做一个编译器的作业——语义分析部分要用到面向对象，简直是噩梦。需要用访问者模式去遍历树，并做些奇怪的事情。
这让我一度想在角落里蜷缩起来，在卧室里边自言自语，边来回摇晃。这让River Tam在逃离房间前大喊：“太拥挤了！”
OOP像什么
神经病？
在面向对象编程里，一切都搅在一起。函数和数据绑在一起，所有的一切都相互依赖，当你要调用一个函数时根本就不知道这个函数用来做什么。
而且这是在假设单个对象是没有什么错误的情况下的。不然谁又知道会发生什么呢？这个世界就要爆炸了！
面向对象写出来的软件根本没办法理解。我曾经觉得我可以理解，但我写了几个月的面向过程的程序后，我发现我已经没有脑力去理解面向对象的代码了。太乱了。
- foo: object {
- i: private integer = 0;
- add: function (a:integer) {
- i += a;
- return i;
- }
- }
- /* lots of code happens here, foo has been passed around, things happened */
- /* foo is not a singleton though, just used a lot */
- a:integer = foo.add(5);
- // What is the value of a?
要回答这个简单的问题需要知道一切：foo的整个执行历史，整个代码。是你命名的，你必须记住名字。
噢，我有提到bar类吗？它依赖于foo。哦耶，它们去年因为利益而成为了朋友。相当有趣。尽管bar曾经用baz骗过foo（译者注：foo和bar在计算机世界里常被用于例子中的变量名，函数名。）没有人知道foo将会如何反击！
面向过程编程
在@sbelak 的数次激励下，我在两年前开始学习面向过程编程。
有人说面向过程可扩展性更高，几乎不需要更多的代价就可以扩展到多处理器上，清晰的代码，可以写出更容易开发、更容易维护、更少bug的软件。
我虽然没有体会到所有的这些好处，但我现在已经可以用一种新的思维来思考我写的代码了，那是一种更容易理解的方法。
最初写函数式程序时，就像对我进行前脑切除手术一样痛苦，就像用热红的烙铁烧我的脚一般让我挣扎不堪。你确定这里不需要用循环语句？但我需要变量，不是吗？至少要一点可变性吧？真的吗？不需要吗？这就像一种仪式，任何时候你们都可能会跳起来，对我说“给你个惊喜”，然后开始嘲笑我。
但我坚持下来了。虽然我的代码看上去很可怕，但我爱上了它了。
函数式代码首先吸引我的地方就是在于写python函数时仅需要传递数据。不需要储存中间变量，仅仅传递一个函数的结果给另外一个函数。
谁又在乎中间的步骤？我关心的仅仅是这一大块代码创建了X，而不是它首先做了Y，然后Z，然后把A和B合并成了X。
当然，你当然可以定义一个X的函数，将Y，Z，A，B都包含在内，但为什么要创建一个仅仅被调用过一次的函数呢？仅仅像这样
X = A+B(Y(Z))不是更好么？
数据的瀑布
普莱维斯瀑布
我现在思考代码的方式是就像是数据的瀑布。
你有了数据，函数链上的函数都是一个暗礁。数据持续的下落，可能改变了某些属性，然后落到了下一个函数上。
***你有一个水池了。就在这里你的数据在经历了许多函数后，***落进了水池。可能它还会下落到下一个函数，或者你在需要的时候可以使用它。
你可以说这就是面向过程式编程啊。但它也是函数式编程，这就是我如何理解代码的。你的想法可能不同。
不论你是如何理解你的代码的，不管你在你脑中如何运行代码——但如果你能处理复杂的面向对象，我就要脱帽对你致敬。你是真的比我厉害。
我想你应该试试“函数式编程”。你会喜欢它的。
原文链接：swizec.com
