谁是最安全的系统 力挺windows

　　旧话重提：谁是最安全的操作系统

　　引2010年，被公布出来的一封电子邮件指出，美国联邦调查局（FBI）早在2000至2001年间，曾花钱买通部分OpenBSD IPSEC堆栈的开发人员，在程序中放入后门程序，以供监控加密流量之用。“最安全”的操作系统OpenBSD 的神话破灭。

　　OpenBSD 操作系统的创始人德若特，用最严格的技术审查创造了15年的操作系统安全神话，却无法用技术约束开发人员的堕落。操作系统安全仅仅在于操作系统本身的健壮性上吗？希望此次“后门”事件能给德若特以新的启示。

　　引Flashback 成为当下最流行的 Mac 病毒，全球已经有 50 万台 Mac 被报告感染了该病毒或变种，数目还在不断增长中。这种病毒不需要用户任何操作（不提示、不需输入管理员密码），就可以自动侵入系统。Mac “无病毒”的神话也被彻底终结了。

　　中国古时候有个典故“自相矛盾”，Mac“无病毒”这种轻狂的说法不知道是谁最先提出，这和自夸“没有矛可以攻破我的盾”的愚人有什么两样。我想，如果说这种话的人，读过“自相矛盾”就不会留下今天的话柄了。

　　谁才是最安全的操作系统？许多执着的用户经常会发出这样的疑问，是Linux吗，Linux就能避免开发人员堕落，出卖“后门”、linux就能铜墙铁壁、无法攻破吗？那么freeBSD？AIX？…我如果提这其中的任何一个，反对的声音一定不会特别大。但是，如果我提windows，我相信，现在唾沫星子就可以把我淹死。

　　微软帝国：最成功的开放生态环境

　　windows真的是千疮百孔、不堪一击？或许有的人能给我说出个头头道道来，“windows安全机制如何如何不如linux、Unix”。但是，更多的是讹传，linux所谓的安全，只不过是没有几个人屑于去攻破这么一个没有人气的系统，如果世界上所有的有钱人都用linux系统，我敢保Linux立马变成一个“漏洞百出”的系统。说linux安全的人和“自相矛盾”的家伙没什么两样。因为，他们所谓的安全，都只是片面的、相对的。

　　什么是公正的、全面的“安全”认识呢，这时，我们就不得不先拷问“安全”的“定义”了，什么才算得上安全？历史会告诉我们答案。古语云：天时不如地利，地利不如人和。老祖宗告诉我们，攻守的最高境界是“人和”。

　　放在今天的操作系统安全上，如何去解读“人和”，什么是网络安全范畴的“人和”呢，是没人攻击吗？当然不是，只要你身处网络，就会受到攻击，“受攻击”这不是我们能够主观决定的。“人和”包含了系统用户、系统厂商（作者）、应用厂商（作者）、安全厂商（作者）和硬件厂商五者之间的健康发展。

　　从这五个方面考量，既有广泛的用户支持，又有可靠的系统厂商维护，还有大量的应用厂商、硬件厂商支撑和各种安全厂商的配合，符合这一特点的，目前只有，也仅有，windows系统，堪配得上“最安全的操作系统”之称。

　　微软帝国的生态环境优越之处

　　广泛的硬件支持

　　最底层的硬件支持，这一点没有第二个人敢出来和微软比。微软对硬件深入广泛的支持传统，可以追溯到DOS时代。盖茨是一个了不起的“双栖动物”，年纪轻轻就掌握了高超的技术能力，但盖茨更高明的地方在于有远见卓识。DOS并不是盖茨的发明，但是盖茨让DOS成为PC和windows的基石。盖茨更会借力，“抱养”的DOS在DELL机器上迅速传播，这可以看作微软对硬件支撑的开端。在看到更长远的利益之后，微软和DELL分道扬镳，越来越多的通用PC成为DOS和windows的平台，而微软在硬件成摩尔指数迅速发展的同时，占领了所有的PC，让DOS和windows成为了PC的代名词。

　　用户体验至上

　　DOS和windows迅速传播不仅仅在于盖茨的远见卓识，更在于微软专注于系统本身，用户体验也好，生产效率也好，微软籍此赢得了更多的企业用户和消费用户，十年、二十年…直到人们已经将windows和电脑混为一谈，在很多人眼里，没有windows的电脑那不是电脑。当然，在发展的过程中，微软赢得多，招来的反对也多。有这么一种声音，他们认为系统应当尽可能的保持“安全”，关闭一切不需要的服务，直到有人需要它再自己打开这项服务。但是微软并没有这么做，他的目标很明确，让用户尽可能的便利，于是微软赢得了用户，那些反对的声音现在还在叫嚷，而对象增加了新兴起的linux发行版ubuntu。同样这个linux里的“异类”，在发展的时候也被这种声音所批判，但是ubuntu也没有理会，于是ubuntu越来越受人欢迎，但是和windows相比还不是一个档次。

　　庞大的开发人员数量

　　用户数量的不断递增，自然也就吸引了更多的应用开发人员，都来这个开放繁荣的平台工作。造就了今天庞大的windows应用，涵盖了各行各业。而这也给用户带来了便利，反过来促进windows吸引更多的用户。开发人员是一个平台的决定性力量，如果吸引不到开发人员，你可以在身边看到很经典的实例，当开发人员纷纷抛弃某个手机系统平台，而涌向android和iOS时，也就给这个系统判了死刑。而维护这个系统的公司一旦破产，用户还有什么安全可言呢，没有售后，没有后续的应用，没有服务。

　　及时全面的第三方安全厂商

　　“人多了乱，母鸡多了不下蛋”，平台强大了，应用多起来，用户也集中起来，人们的财富也在这个平台上流通，网络银行、电子商务、个人信息等等，这些都是现时代骇客的目标，商业战争也搬到这个平台上，“黑掉”对手，窃取机密，诋毁对手，不一而足。微软帝国优势再次体现出来，厂商可以自由开发安全产品，用户安全威胁让安全厂商看到了市场，更促进了安全厂商技术的升级，用户持续受到威胁，同步会有大批的安全厂商在不断的跟进，帮助人们应对不断袭来的安全问题。在这一上微软也已经做的非常成熟。现在甚至微软一个紧急漏洞被发现，微软还没发布补丁，第三方的软件厂商已经临时帮微软做出了解决方法。相反，苹果在这一点上让人捉摸不透，flashback病毒肆虐，苹果并没有及时给出全线用户的解决方法，还有某些版本根本没有任何的解决补丁，而苹果对安全的把持，三方的安全厂商也进不来，苹果独自抵抗全部的互联网威胁！这到底是远见卓识还是什么，只有时间和用户能给我们答案。