Linux桌面的确是个好系统，相对Dos来说，它至少有一个图形界面了。只是这个图形界面不是很尽如人意而已。其实我想说，Linux桌面的稳定性太差，和内核的通信效率太低。
很多人都拿内核说事。说世界上的很多服务器都是使用Linux，而且Linux系统内核如何如何稳定云云。Linux内核很稳定没错，但已经不能成为别人选择它的理由了。Linux系统喜欢跟Windows比较。在过去，Windows桌面表现得没有Linux稳定，经常出现蓝屏错误等等。但是这都是过去的事了。现在的Windows已经不能同日而语。比起过去，至少我很难再看到各种错误和蓝屏了，操作系统的稳定性已经有很大的提升了。
时代在进步，可是那些Linux使用者的观念好像还停留在上个世纪。还抱着Linux稳定性高这个优点不放，总认为天下的系统就他最稳定。现在微软也不是吃素的。比起XP，win7有了很大的改进，再也不像过去，动不动就死机蓝屏。就算偶尔会发生，但都基本是应用软件引起的各种错误，那种内核级的错误很难见到。
如果Linux桌面真想推广，那就必须考虑到用户体验。据我所知，在三大系统里，就Linux体验最差了。都什么年代了，界面还是那么土。土也就是算了，还土得那么干脆。在软件应用方面，能满足并提供用户选择的并不多。而且软件的安装方式还是那么的难以理解。什么叫好体验！就是要让用户靠直觉就可以完成一系列的操作。在Linux操作系统上，这很难做到。甚至那些Linux偏执狂还鼓吹用命令行来操作。我的天哪，如果大家都像这般人这样想，那世界经济得倒退几百年了。用户是上帝，好像在Linux者眼里不值一钱。总是希望别人跟着你走，让他学这学那。
一个系统好不好，不能只讨论系统本身，还要看应用程序。应用程序丰富吗？为这个平台做开发的人多吗？其实就是不丰富，也不多。没有商人愿意把钱投入没有收益的项目上去。由此可见，除了那些像Google这样财大气粗的公司，其本上没人看好Linux。为什么没人看好？说明系统本身差，却不从自身找原因，还辩解说世界上有很多很多的服务器都在用Linux系统，就连手机上的Android也是基于Linux的。然后就不去改进它。这样子，造成的后果就是，要水没水，要水源没水源，最终成为小众人的玩具。
如果你用过Linux桌面和Windows系统，你就会强烈地感觉到两者之间的图形计算差距。在图形运算方面，Windows已经把Linux甩了好几条街。Linux上的所谓界面，就是一个图形程序。而且这种程序世面上的版本有很多，造成市场混乱，技术水平参差不齐。界面程序运行起来，效率低下，反应迟钝。没有像Windows一样，和内核很好的结合在一起。
在我看来，Linux可拿出来的优点就是可以自由定制，但这只适合极客来玩。现在，能坚持长期生活在Linux下的人，除了工作需要外，一大部分都是极客。这些极客们，以在Linux下做开发为乐趣。喜欢那种命令行的方式来代替鼠标，觉得那样有成就感。然后做出一副不屑的样子。Linux桌面系统要想发展，离不开大众。如果不能迎合大众，而是一味的满足自己，那它永远就是那百分一的份额。一点市场竞争力都没有。
