Linux公社(LinuxIDC.com)编者按：针对《桌面Linux必亡!开源免费竟是最大缺点? 》有网友提出了针锋相对的观点，有没有道理大家自己看看吧。
我相信很多人早就候着这个标题了，但比起想其他花哨的标题，不如在文章里多一点干货，所以我就不改了。Linux在桌面市场进展不大，甚至举步维艰是事实，但原因和文章说的关系不大，更不能说明桌面市场将永远是Linux的短板。我不打算逐条反驳其观点，而是将对Linux的主要的指责提出来，一一分析。现在让我们重新数数Linux的几宗罪。
1. 版本混乱
Linux有数百种发行版，大的发行版还有许多变种，这一定程度上造成许多初学者无所适从。但另一方面，真正强大而有影响力的发行版，屈指可数，不过是Debain/Ubuntu/Mint，Fedora，SUSE系列等几种。再往下数，Arch，Mandriva，Gentoo，许多人已经听都没听说过，而它们甚至还是Linux发行版里名列前茅的几个。版本混乱的程度，远比人们想象得小。
另外一个重要的事实是，不同发行版之间的差异，远没有许多人想象中的大。大部分都只是默认配置，默认安装的软件包，以及软件包管理系统的差别。这些差别，熟悉其中一个Linux之后，克服他们并不困难，就像当年做数学证明题时，可以用“易得”“不难看出”略过的部分一样容易。
其三，Windows XP衍生了无数修改版，比如蕃茄花园，比如雨林木风，比如深度。界面，配置，也都被修改得五花八门，大量的人安装的也都是这些修改版，为什么没有人指责Windows版本混乱呢?这并不公平。
最后，也是最重要的一点：指责Linux版本混乱之前，你认真地研究过任何一个发行版吗?你是想尝遍天下的系统，还是想在一个系统下安定地运行呢?我相信任何一个能让Linux外行都听说过的发行版，一定足够支持你的日常使用。
2. 难于学习
在你说Linux难学之前，我先要说，电脑和操作系统，本来就不是易学的。某些系统易学，那是相对的，正如苗条的MM的体重轻，也是相对的一样。再轻，让你抱着爬楼梯直上三楼，你多半也会累得半死吧。
如果你只想在图形界面下将Linux当成Windows替代品来使用，那么Linux一点也不比Windows难学习。现代的Linux的图形界面，早已度过了那个粗糙，丑陋，不知所云的原始年代，无论是美化程度，还是健壮程度，都有了长足地进展。作为日常使用的桌面毫无问题。许多“难学”的部分，不是难学，而是因为Linux和Windows不同，需要不同的处理方式。比如Linux没有开始菜单，比如Linux没有盘符。但Linux下每种图形界面都有应用程序列表，每个分区都有挂载点，不会因此让任何事情在Linux下无法实现。
如果你确实想学习字符命令行界面，学习Linux的高级功能，那么你没有任何立场指责Linux难学。在反驳之前，你应该先翻一翻Linux服务器维护人员的薪水，顺便还可以再想想你学习Windows的注册表，服务列表，Event Log，Active Directory，以及控制面板、管理工具里各种配置，日积月累一共用了多少时间，你学习Linux又用了多少时间。
最后我还忍不住想多吐几句槽。会用Windows的人有多少?真的很多吗?如果真的那么多的话，为什么还会有那么多给MM修电脑的好人?磨破嘴皮子，汗流浃背，不过是为了杀掉几个病毒，或者安装一个软件，或者修改一个简单的设置。重装系统都可以算巨型工程了。会用Windows的人，很多吗?很多吗?真的很多吗?
3. 硬件支持差
这一块是Linux的短板，虽然短的并不严重。就目前的现状来说，大多数硬件能够得到很好的支持，但对于最新的硬件，驱动发布的速度是不及Windows的。幸运的是，现在的大部分发行版提供Live CD，你可以首先尝试一下其与自己的硬件的兼容性，再作是否安装的决定。专门提一句，目前显卡一般已经不成问题，尤其是Linux版本发行于显卡上市之后的时候。比较有可能出问题的地方在笔记本的电源管理(浪费电池电力)等处。
4. 软件支持差
软件支持分成两部分。一个是软件数量质量，一个是软件安装卸载的方式。
如果你一定要用Photoshop或者IE，那Linux暂时没法满足你。虽然使用Wine等模拟方式，可以运行IE，但效果并不好，至少许多网银系统很困难。这是Linux的一个弱点。大规模商业软件缺乏。
目前的情况是，Linux不会完全欠缺某方面功能的软件，但主要是使用开源软件来实现这些功能，商业软件很多时候是缺乏的。比如Linux中使用GIMP来编辑图形，使用Firefox或者Chromium等浏览器浏览网页。将商业软件引用Linux需要非常多的工作，目前的进展还不大。对Linux有兴趣的人需要注意这一点。但现代的Linux决不会欠缺到缺乏日常使用的必须功能。浏览器，电子邮件，下载器，音乐视频照片文本等数据的基本处理，都完全可以用。
另外一个必须要求用户忍受的缺点是Linux许可证带来的问题。由于GPL许可证的原因，一些常用软件不可以直接包含在大多数Linux发行版里，比如MP3解码器，比如Flash。在Linux下安装它们并不困难，它们只是不能集成到系统里。
几个国内非常依赖的软件目前没有Linux版。QQ的Linux版万年不更新，已经成了渣渣，目前最好的解决方案是Web QQ。网银最好回Windows来办理。
许多人习惯于指责Linux下安装软件困难。放在以前，或许是有点道理的，现在则完全反过来。安装软件真正更方便的是Linux而不是Windows。
Windows下安装软件的方式总是网上下载，或者从光盘里寻找安装程序运行，然后按照安装向导的指示一步一步来。大部分时候，就是一路“下一步”。
Linux下，过去的办法是使用命令行。这被许多人视为非常难学，对用户毫不友好的办法。但这种办法也有很明显的优点。只要你有网络，或者Linux发行版的安装光盘，那么你只需要知道这个软件的名字，一条命令直接安装完成。Linux的软件管理系统，自动搜索软件包的位置，然后将他们从网络，或者安装光盘里找出，安装。不需要你自己逛下载站，或者浏览器安装光盘。
现代的Linux发行版，则提供了最好的办法：带有图形用户界面的软件管理系统。这样一来，用户可以直接从图形界面里搜索所有可以安装到系统的软件，选中想要的软件来安装。一方面，继承了一步完成的优点，另一方面将不再需要你记忆任何命令。这将是比前两种办法都优秀的好方法。如果你不信的话，琢磨一下虽然臭名昭著，但是非常流行的某些“电脑管家”，想想他们在小白用户里多么受欢迎就知道了。而Linux发行版的包管理系统，比他们只好不差。如果你认为这种东西对你来讲仍然“不友好”，“难学”，那我很怀疑你连Windows都不会用，是需要请别人吃顿饭来帮自己修电脑的那类人。
5. 技术支持差
我相信95%以上的国内的Windows用户根本记不起来微软的客服电话号码。大部分人处理问题的方式是自己上网搜索解答，或者寻求周围人的帮助。Linux出问题时，找到懂的人的可能性小了许多。而上网搜索答案的话，只要你善于搜索，常见问题的答案不算难找(不过可能找到的是英文版本)。总的来说，Linux下遇到疑难杂症，很可能要靠自己解决，而常见问题，一般还是能找到答案的。
6. 没有游戏
游戏其实属于软件的一部分，但还是单拿出来说一下比较好。如果你想拿i7 2600K + GeForce 680来扫雷(笑)的话，Linux倒是没什么问题，我个人的扫雷最快纪录(高级112秒)还是在Linux下打出来的。但如果想玩星际2的话，还是免了吧。游戏是典型的大型商业软件，愿意给Linux开发游戏的商家是非常少的，虽然利用Wine模拟可以运行一部分，但仍然不推荐。
7. 稳定性差
我不区分内核稳定性和上层的图形界面的稳定性，这区别对用户没有意义。不过我要说，大概从10年开始，Linux无论哪里都已经相当稳定了。士别三日刮目相看，现代的Windows不是那个动不动蓝屏和非法操作的系统，Linux也不是那个图形界面经常崩溃出错，然后让你从命令行来修复的系统了。偶尔的应用程序出错是会有的，但这是哪种系统都免不了事情，是不是?
8. 没人用
有多少人在用Linux，在用它们做什么?我没有作过统计，但我有自己的经历在。我曾经供职的一个公司，主要业务是开发Web站点，开发人员使用的机器，全部是Linux。全公司只有财务等少数几台电脑是Windows。在这个Linux系统下，全部开发、管理工作，互相之间的联系，资料查阅都毫无问题。Linux是有完整的作为一台桌面电脑中唯一的操作系统的品质的。当然了，如果你想使用Linux下目前没有的软件，那还是不要使用Linux。这在前面已经多次提及。
9. 毫无前途
我只说一句话：毫无前途的事情，不会有这么多人，开着这么多家公司，花着这么多钱在做。对于有本事开公司的人，不应该认为他们比大多数普通人更蠢吧。
结语：
许多人要问，Linux输在哪里?这问题本身就认为Linux已经输了。桌面Linux，一如ARM处理器，是后起之秀，是在挑战一个已经相当成熟，稳固，优秀的系统。这个系统是很棒的，而且有其完整的生态、商业体系在支持，挑战者如果没有绝对的压倒性的优势，不可能迅速击败他们。但Linux一直在努力，一直在前进，一直在趋于完善，一直在受到各种批评和赞扬，一直能够给其他桌面系统以竞争的压力。作为以自由、开源、传播为目的的系统，只要这些一直在，Linux就不是失败者。
【编辑推荐】
