OpenStack是由Rackspace公司（世界最大的主机托管服务商之一）启动的一个开源项目，它旨在实现“云操作系统”，即一个具有部署和管理公有云、私有云以及混合云基础架构能力的平台。
云操作系统
在这里“操作系统”的含义很简单，即一个资源的控制、监测和协调的平台。另一方面，云操作系统也提供了一系列完整的API。互联网厂商和云计算提供商是OpenStack的潜在用户，这也同样为准备部署云计算基础架构的企业提供了一种选择。
一、OpenStack的优势
1.与开源社区的广泛合作
Cloud.com（云计算领域的领导厂商之一，已被Citrix收购）的CMO Pedar Ulander先生对OpenStack做出了高度评价：他表示“云计算已经成为一种新的运营模式，它对于人们如何消费、如何提供IT服务和从事IT行业是一个根本性的转变。作为一家崭露头角的小公司，我们在大约14个月之前开始运营我们的品牌——Cloud.com，OpenStack对我们现在的强劲发展起到了巨大的推动力。”
Cloud.com是OpenStack的创始公司之一。在开源社区中，有多名来自不同公司的志愿者，汇聚他们的智慧，推动了OpenStack项目的发展。OpenStack是一个非常类似于Kernel.org或Eclipse.org技术社区，你可以在这里下载代码、进行各种社区活动。如果你对源代码感兴趣，那么将会有机会构建自己的OS，或者与其它正在对其进行商业化的公司合作。
2.积极的客户支持
Cloud.com十分注重对OpenStack项目的支持，Pedar Ulander表示在项目开发方面，我们添加了对微软Hyper-V虚拟化技术的支持。我们将一些我们自己的网络堆栈协议集成到平台之中，并在API兼容性方面做了许多工作。
而对于客户，我们对想采用OpenStack的客户提供了最大的支持。我们有几个客户对Swift服务很感兴趣，Swift是一个模仿了Amazon S3的存储服务。现在我们正围绕此技术构建管理框架，从而使得这些公司可以在OpenStack平台上提供类似于S3的服务。”
3.支持一切应用的统一平台
和其它OpenStack的创始公司一样，Cloud.com想让OpenStack成为一个可以支持一切应用的最终平台。“客户不希望等待，我们也没有让客户等待的理由。对于我们的平台，我们需要着重关心的是向后兼容。随着代码越来越成熟，它如何运作，API如何工作，以及作业如何调度成为需要被同等关注的问题。我们最终的目标是，对开发人员而言，你只需要支持一个平台；对企业而言，我们要让他们知道OpenStack就是最终的平台。”Pedar Ulander说到。#p#
二、OpenStack的劣势
1.项目中面临的风险
OpenStack的开发步伐充满激情，新版本带来的功能令人印象深刻，研发路线图也十分清晰，让人觉得真是满怀雄心壮志。但有许多类似的开源项目，在实现上其自身存在风险。
Rackspace公司的商务拓展总监Scott Sanchez与参与OpenStack项目的人员进行了许多交谈。他提到了150多名核心开发人员和138家供应商，但实际上仅有三分之一的公司以某种形式贡献了代码。数目看起来虽然不小，但要想维护社区项目的各个分支，这是必要的。
事实上，他们想让OpenStack成为最终平台的解决方案存在风险，甚至会变成一个很大的问题。一个明显的例子是对虚拟化管理程序的支持，OpenStack虽然支持几乎所有的虚拟化管理程序，不论是开源的（Xen、KVM）还是厂商的（Hyper-V、VMware），但对它们的支持仅仅是开启、关闭而已。
2.厂商之间的利益冲突
在许多情况下，你会发现许多参与OpenStack项目的供应商之间存在利益的冲突。对于项目中的方案，许多公司都有自己的替代解决方案。例如，存储解决方案提供商和Swift项目都旨在构建存储平台。存储供应商在项目中并没有免费、开放地提供技术支持，恰恰相反，他们只想确保API的兼容性，并以自己的收费产品替代开源解决方案。
3.兼容性与开发成本
OpenStack是一个框架，一个可以建立公有云和私有云的基础架构。这并不是一个现成的产品，要想开展基础架构方面的工作，企业需要顾问和开发人员。很多时候还需要第三方的集成工具。
此外，新版本的发布过于频繁，一些地方同老版本出现了兼容性问题。如果你对代码做了一些改进，却不被社区接受，那么你使用自己代码更新的版本将变得难以维护。
最后，得考虑一下OpenStack技术人员的成本。比如，在北美和欧洲的成本显然不同。
4.滞后的服务支持
OpenStack一跃而成为云计算市场的明星，但是要想让企业广泛采用它，就必须提供易于部署的产品，并提供明确的技术支持服务。
