上周三星公布其在Android智能机上的收益连续3季实现井喷式增长，comScore调查显示Android平板也开始出现显著增长，而Google也开始跳过运营商直接售卖Galaxy Nexus。
Forrester研究公司预测，2015年专有Android生态系统将超越Google自己的Android生态系统。换句话说，Google的开源移动平台将风险压裂成多个致命的、支离破碎的Android生态系统。
Betanews的记者Joe Wilcox认为，以上种种迹象均透露了一个问题：Android已经超出Google的控制，Google得立即采取措施了!
燃烧的平台
Joe觉得Nokia CEO Elop称Symbian为“燃烧的平台”实在言过其实，这个称号只有现在的Android平板电脑市场才担当的起嘛。Amazon的Kindle Fire则承担起了烧荒者的角色。Joe曾经不止一次的警告Kindle将填补搜索巨人在平板市场未触及到的真空，亚马逊于去年11月中旬开始销售Kindle Fire，十二月底已经斩获了29.4%的美国市场份额，超过了Galaxy Tab家族(23.8%)。截至2月已经占有54.4%的市场份额。
Android平板的份额达到44.6%，而Amazon和iPad就占了出货量的71.5%。Joe认为，Amazon的Android，已经不是原来Google的那个Android了，而Amazon正在建构起自己专属的生态系统，和Google没毛关系。
只有搞封闭才能救Google
Joe觉得当年Windows平台“选择性的发展OEM厂商”策略是微软的成功之道，而Android没有任何限制，大量各式各样的OEM厂商迅猛发展对于Android的生态系统造成了严重的破坏。相比而言Amazon就学乖很多，Kindle Fire完全在其掌控之下。
Joe坚定的认为Google对Android的开放掀开了当代Android战国时代的开端，各路Andorid OEM厂商揭竿而起称霸一方，严重威胁到了Google构建的Android王朝，Google要赶紧削藩并巩固集权、闭源并修改授权方式才是王道。去他的OEM、第三方定制版，他只想要理想中“纯净的Google官方Android手机”。
用一句歌词来形容就是：“是我给你自由过了火”。
开放 vs 封闭
自从iPhone成功以来，关于开放 vs 封闭的话题一直被人津津乐道。同样都是封闭的平台，Mac在PC和服务器市场都没占到多少便宜，而iPhone短短一年时间的销量就超过了Mac在25年来的总销量。同样是开放平台，Android后来居上，成为智能手机市场占有率最高的平台。所谓的有利还是有害，针对的是某一个公司/企业，而非整个生态环境。生态环境需要的不是中央集权，而应该像互联网一样是一个去中心化的生态结构。
iOS之所以能够吸引众多开发者，并不是因为封闭，而是它牛逼的整合，以及能够为开发者带来利润的能力。如果不是iOS平台上种类繁多的应用于游戏，谁能保证每个拿着千篇一律造型手机的人，不会很快厌烦、另寻他欢?而Android目前最缺乏的就是如何让开发者获利更加容易，让这个平台充满优秀的应用和游戏，让开发者心甘情愿的在这个平台上发挥自己的想象力和技术，而不是“拼硬件外型”这种单一的形式。
要解决的问题是分裂给开发者带来的负担。而开放，从来就“不是”问题。
【编辑推荐】
