开放式云计算好，还是封闭式云计算平台好”的话题业内一直没有停止过争论，毕竟在这种新型的商业模式中开放构架与否并不决定着云计算落地和用户的体验。开放架构和封闭式的本质区别不在于软件开源与否。简言之与传统意义上的封闭环境不同，云计算中的封闭环境更多的是指解决方案的专一，数据中心内各部分的相对封闭。而开放架构则相反，时下x86架构服务器如日中天，其带来的开放的生态环境也广被认可。那么，对云计算而言，究竟是开放式架构好还是封闭式架构更有优势呢?
当然业内多数观点更倾向于开放式架构好，综合来看不外乎三点原因：1、开放式架构的解决方案更加自由，用户可以根据自身需求选择供应商;2、开放式架构的兼容性更好，不论是对过去系统的兼容还是未来的扩展不会受到制约;3、开放式架构平台的性价比更高，支持更广泛。
同理，封闭环境的好处也就在于：1、有统一的解决方案和厂商对整体环境的调优;2、相对更加可靠和安全;3、数据中心的支持与各部分之间均做过完善的设计。而不足之处就是：1、方案来自于单一厂商，用户容易被厂商锁定;2、打包方案价格过高;3、兼容性不好，应用受限制。
众所周知平台的开放可以吸引更多的开发者也便于应用推广，但是其过程会较漫长。随着英特尔推动成立的“开放式数据中心联盟”工作的展开，全球范围内的客户将会***次对云计算的发展做一个来自“用户的引导”，进而缔造一个“开放的”云计算标准。一旦标准逐一建立，x86服务器的辉煌就会再一次闪耀在云计算身上，而真正得到实惠的是用户。
所以，不论厂商们如何唇枪舌剑的说自身的优势，从自身的角度或说可靠性更高，或说可扩展性更好，或说性价比优势。所有理由都是从开放式环境与封闭式环境各自的先天性优劣出发。在笔者来看，封闭式架构对厂商的好处就是可以绑定用户，缺点是方案复杂度较大，企业需要有扎实的功底来服务于客户。对用户的好处是可以享受一站式服务，缺点是价格高，难以对外兼容。开放式架构的好处在于灵活度大，各供应商只需要做好自身那部分产品。对于用户来说，开放式架构的好处在于可选择性大，性价比高，缺点是难以获得一站式服务，可靠性存疑。
当然不可否认的是云计算向“开放式”环境过渡是必然趋势，但需要去打破不同厂商设备/软件间的竞争--包括“软件孤岛”、“硬件孤岛”、“迁移兼容”等。而形成统一的标准体系让客户体会到实际好处，则是一个漫长的过程。网友“世博先锋”表示，云计算应该在从封闭走向开放的过程里将两者长处相结合，建立一套标准和完善的体制，达到***进化路线。
因此，云计算的开放架构与封闭架构之争，实际上是用户自身需求所决定：想要一站式服务和可靠性保障，就别在意价格选择封闭环境;想要更好的灵活性和性价比，就选开放式环境，别在意可靠性和百里挑一的操心劲儿。
