。在这场高风险的专利纠纷中，美国联邦巡回上诉法庭听取了有关一名联邦法官在去年12月所做判决是否正确的论点，当时这名法官判决称，苹果未能提供足 够证据来支持禁止出售三星Galaxy产品系列的禁令。
这家上诉法庭的法官在听取论据后作出的回应是对苹果律师提出的一项前提表示质疑，即苹果不需要为获 得禁令而证明专利侵权和客户流失之间存在因果关系。
苹果律师迈克尔·雅各布斯(Michael Jacobs)称，事实足以证明三星很可能侵犯了苹果用于iPhone等产品的专利，这苹果很可能因此受损。联邦巡回上诉法庭的法官则表示，他们注意到了这些事实，但不足以证明专利侵权与用户流失存在因果关系。
这家法庭的法官威廉·布莱森(William Bryson)提出了一个假设性的情境，即如何一家汽车制造商从另一家同业公司那里拷贝了杯式绝缘子螺脚的设计，那么按照苹果的论点，如果第二家公司的市场份额在随后的时间里有所下降，那么就可以说第一家公司出售汽车的活动与此存在因果关系，但这明显是不正确的论断。
另一名法官莎伦·普劳斯特(Sharon Prost)也表示，提供某些能证明因果关系的证据是很重要的。她指出，象客户流失这样的损害“可能会因完全不同于专利侵权的理由而造成”。
三星与苹果之间的专利侵权诉讼案将于7月在加利福尼亚州联邦法庭受审。雅各布斯表示，苹果之所以希望马上证明因果关系，是因为即使该公司能够胜诉，也无法在2012年底以前从中受益。
苹果和三星同意在4月13日以前向上诉法庭提交信件，内容有关如何最好地保护本案中的秘密信息。上诉法庭有关本案的判决可能会在未来任何时间做出。
目前，苹果与三星正在全球范围内展开专利诉讼大战，至少已在10个国家中发起了相关指控，原因是两家公司都希望在平板电脑和智能手机市场上抢占份额。
【编辑推荐】
