2012 年 4 月 8 日，诺基亚 Windows Phone 旗舰机 Lumia 900 即将在美国上市。在上市前 4、5 天，美国各大媒体纷纷放出 Lumia 900 深度评测文章。我们摘录了莫博士、MG Siegler、纽约时报、彭博社、The Verge 等媒体的评测反响。从媒体的反馈来看，这确实是一款非常棒的 Windows Phone 手机，尤其是诺基亚的做工尤其令美国媒体赞叹。不出乎意料的是，对“生态系统”的疑问，弥漫于所有媒体字里行间。不过有意思的是，相较于媒体的苛刻评论，美国消费大众似乎很期待这部手机。
The Verge：伟大的 DNA，不过太晚了
The Verge 策划了一篇详细的报道，从硬件配置、显示屏、摄像头、电池续航、通讯、应用各方面进行了评测，足见其对诺基亚这款“归来之作”的重视。不过文章的结尾不是诺基亚和微软乐见的——又是老生常谈的话题：太晚了。
“在这款操作系统(WP)里有真正伟大的 DNA，很明显，它创造了伟大的应用软件和用户体验。但要让人感受到，应用太少了，还有很长路要走。
不要误解我，Windows Phone 的内置应用提供了很多优秀的体验，它们可以算是微软发布过的软件中最华丽最有粘性应用。但发布快两年时间了(2010 年 10 月)，我努力想找到哪怕一个 Windows Phone 比 Android 4.0 或 iOS 5.1 做得更好的地方。”
彭博社：大赞价格，值得购买
彭博社由评论员 Rich Jaroslovsky 来撰写 Lumia 900 上手文章。他大口称赞 Lumia 900 的价格。
“人们购买智能手机的时候，通常不是看诸如处理芯片之类的晦涩硬件参数。他们更多地考虑手机外观、手感、使用的便捷性、价格等，从这几点来说，Lumia 900 做得不错……Lumia 900 是Android 平台强有力的挑战者，虽然还不足够使诺基亚和微软重生，但100 美元的超值价格，值得考虑。”
在 Jaroslovsky 的测试中，电池续航不是特别好，正常情况下使用 1 天没问题，但打开 LTE 4G 网络，电量就哗啦啦地掉。不过在 The Verge 的测试中，所有耗电的功能全部打开，YouTube 连 Wi-Fi、亮度最大、音量最大，4G 网络下 Lumia 900 可以使用 4 小时 43 分钟;相同情况下，HTC One X 在 3.5 G HSPA+ 网络下只能使用 4 小时 22 分钟。
纽约时报：只是“哈巴狗”，而非“杜宾犬”
经常在美剧中看到某人被夸时，他会赶紧要求对方停止夸赞，直入主题说那些不好的话。纽约时报的 Lumia 900 文章就是典型的“美国式表扬”——先夸赞到极致，然后批评。
纽约时报在文章开头夸了 Lumia 900 众所周知的好：设计与众不同，屏幕大而明亮，支持 4G LTE 网络，Bing 地图很出色……然后是众所周知的“坏”：应用。
“不幸的是，这两位失意者(underdog，指诺基亚和微软)的结局是否幸福仍然不确定。Windows Phone 7 面临的问题如同所有‘鸡生蛋’(chicken-and-egg)问题所面对的：除非 WP7 流行起来才有人为它写应用，除非人们为它写应用它才能流行起来。”
纽约时报作者 David Pogue 随后比较了手里 iPhone 中所安装的应用和 Lumia 900 的应用数量(p.s. 太不公平了)，发现 Lumia 900 有那些常用的如 Netflix、IMDB、Yelp、Groupon、Foursquare、Kindle、Twitter、Facebook、Angry Birds、Flight Track 之类的应用。却缺乏了这些耳熟能详的应用：Dropbox、Pandora、Draw Something、B&N Reader、Cut th Rope、Google Voice、Yahoo Messenger……
Pogue 文中的那句“如果 WP7 的七万个应用是最精华的七万个，那么总量就不是问题”让两位失意者很受伤。文章的结尾，underdog(失意者)被 Pogue 取了字面意思，说他“感觉这条狗的卖相更像哈巴狗(Pekingese)，而非杜宾犬”。
MG Siegler：Lu-Meh-Uh 900
MG Siegler 假不正经地把 Lumia 900 “音译”为“Lu-Meh-Uh 900”，像国内“鲁妹”的不正经说法一样。
MG Siegler 还没有深入体验 Lumia 900，但他看到别的媒体评价：一部最优秀的 Windows Phone 手机，但远称不上“伟大”。他就说自己在 CES 的时候太高估 Lumia 900 了——当时他同意了 NPR(美国公共无线广播)编辑 Farhad Manjoo 的说法：即使我还没有摸过，但 Lumia 900 是 iPhone 之后我第一部想拥有的手机。
MG 说他还是准备亲自试用 Lumia 900。但如果现在媒体的评论属实的话，对于诺基亚和微软来说，有一点糟糕——无法超越“太迟了”之争。
莫博士：缺点众多，适合 Windows Phone 粉丝
莫博士(Walt Mossberg)经常会在 ATD 或 WSJ 热心地为读者解疑答惑，除了科普性的“iPad 怎么充电”“什么是 Ultrabook”之类问题外，他还经常会点评设备。这次 Lumia 900 同样进入了他的法眼。但评语实在不咋地。
他的文章中，两次提到“除非你是一个大大的 Windows Phone 迷，或者不想多花 100 美元(其他签约机一般 200 美元)，否则不会推荐 Lumia 900”。他列举了几个 Lumia 900 不好的地方：
最大的问题是网页浏览。莫博士发现在他家中的 Wi-Fi 网络下，网页浏览经常会有卡顿，但在 LTE 网络下安然无恙。
电池也是大问题。在重度使用下，包括上网、频繁收发邮件、用 Netflix 看一小时电视剧、打一小时电话，电量下降迅速，到下午临近傍晚就没电了。
应用少，报纸、杂志客户端少，没法直接从商店买视频。
在 Mac 桌面管理器中无法被识别。
锁屏键与相机快捷键区分不明显(同位于右侧)。
(处理器方面不是问题。Lumia 900 的 1.4 G 单核足够快、足够流畅。)
当然，莫博士对 Lumia 900 的好处也不吝啬夸赞：
挑战者，有望挑战苹果和 Google
4.3 寸屏幕握感好，装在口袋里舒服
LTE 网络下载速度能达到 10-15 Mbps(p.s. 我们是 20-200 Kbps)
集 Xbox、Office、云存储优秀微软服务于一身
Ars technica：水灵灵的硬件，想要赢得消费者却不容易
Ars 把 Lumia 900 的硬件做工形容为一个“水灵灵的姑娘”，这也是所有评测媒体中普遍关注的一点——与四四方方的 iPhone、Android 手机完全不同。从硬件方面来说，Ars 认为 Lumia 900 完全可以击败众多比它更贵的手机(赞诺基亚)。但 OS 成熟度方面，相较于其他两个平台，还有不少需要改进，尤其是赢得那些不那么 care 价格的消费者的时候(贬微软)。
但诺基亚完美的做工，在 Ars 那里也被吹毛求疵出“音量偏小”的缺点。Ars 发现，即使把音量调到最大，也还是偏小。不过通话质量“非常好，一点不亚于 iPhone 4S”(p.s. 真的没有觉得 iPhone 通话质量好，黑莓应该最好吧)。
Ars 也对 Windows Phone 自带的 IE 浏览器进行了吐槽，“让非移动版页面看起来丑到爆”。摄像头方面，Ars 也认为中规中矩。
PC World：参数对比，四星评价
PC World 从参数对比角度，给 Lumia 900 四星评价(最高五星)。与它进行对比的是 iPhone 4S、Galaxy Nexus、Titan 2、HTC One X。
厚度方面，11.5 mm 中规中矩。
屏幕大小，4.3 寸相比于 4.65(GN)、4.7(One X)、3.5 而言并不冒尖。
摄像头方面，800 万像素属于标配，这里 PC World 吐槽了 GN 500 万像素的配置。
RAM 方面，Lumia 900 只有 512 MB，看起来跟 Titan 2 一样，Windows Phone 缺乏“肌肉机”配置。
存储方面，16 GB 存储，相较于 iPhone、Galaxy Nexus(16G/32G)、One X(美国以外版本有 32G版)可选择性少。
详见 PC World 制作的对比图，在文末附图。
Gdgt：评论家与消费者声音不尽相同
MG Siegler 看了媒体的评测，还没有确定诺基亚和微软是不是做得“太糟糕”(too bad)——这是指相对“不能改变‘太迟了’的评论”而言。
那么媒体的评价到底是什么样的?gdgt 做了一个简单的表，对比很明显：消费者一片叫好声，媒体评论谨慎中乐观。媒体汇总评分如下：
9 分：Gizmodo，ZDNet，PocketNow 等七家
8 分：Engadget、PCWorld、CNET、GigaOM、Ars、读写网、BGR 等十四家
7 分：ATD、NYT、《时代》、VB、Popular Science 共五家
在媒体评论中，得分最低的是“生态系统”，其次是摄像头、便捷性、电池续航;得分最高的是通话质量，其次是“易用性”“坚固性”和“显示”。如下表：
附图：Lumia 900 各参数对比
题图来自 The Verge
