过去，跟隐私相关的有两把钥匙，一个是保险柜的钥匙，藏着毕生积蓄。另一个是日记本的钥匙，藏着刻骨铭心的记忆。但是，现代人的隐私仿佛都跟密码脱不开关系。《天天向上》说百事配方由三个人保管，他们不乘同一架飞机，不在同一个桌上吃饭，这是为了风险均担，让秘方得以流传。但是，对于偶们而言，密码是一个人的隐私口，从这里出去你可以瞭望世界，从这里进入也窥探身和心，所以它具有专属性。韩寒说，他新浪博客的密码除了自己，还有他老婆，以及长期合作的新浪工作人员知道。那是因为他很忙(当然他没有杜甫忙)。但是如果韩寒在Facebook上这么搞，怕是要犯禁忌了。
最近，Facebook抡起了打击隐私泄露的杀威棒，那些靠出卖用户名、密码的商贩怕是要有苦头吃了。Facebook隐私部门总管Erin Egan在博客中痛斥了最近几个月的隐私门事件。很多雇员在报告中称，很多不法之徒在想方设法撬开Facebook的档案和隐私牟取暴利。一旦有贪图小便宜的用户就范，立马会给其他好友带来灭顶之灾。这不啻为对Facebook安全性的一大挑战和考验。所以从规避风险的角度，如果你是一个Facebook的用户，千万不要像韩寒那样分享密码给其他人，否则将作茧自缚，引狼入室。
其实早在2009年6月，关于隐私泄露事件就引起了有关法律部门的重视，甚至有些公司出于商业目的，竟要求自己的雇员及求职者向公司透露自己在Facebook、Twitter、YouTube和Google上的用户名和密码，美其名曰是扩大社交网络，进行推广活动。背地里，还不一定暗藏着什么勾当。今年早些时候，美国民权同盟就对马里兰州惩教所要求一男子交出Facebook的用户名密码提出严正抗议。无独有偶，就在上周，加拿大《卡尔加里先锋报》也报道了类似案例(当然可能留学生更关注的是荣誉学位颁发与中国教育部是否认可该大学的问题)。
在Facebook呛声一天后，美国参议员Richard Blumenthal也予以声援，称这是对个人隐私的无理侵犯。一个成熟的商业社会应该杜绝禁止，而不是助纣为虐。如果这种隐私寻租泛滥成灾，那么网络世界的确没有安全可言。由此可见，微博实名制虽然备受争议，但是既然与公安部的系统对接，也从一个侧面让以此牟利的犯罪分子无从下手。在今年“两会”期间也有代表委员提出要全国网吧联网，这或许会逐渐形成一股透明化的声浪，即使推行时有所阻力，但是对于保护个人隐私方面可能还是有帮助的。毕竟，阳光下的罪恶，还是会递减的。
对于，那些靠隐私寻租谋生的用户，Facebook的杀威棒绝不留情，一棒打死，用法律手段捍卫到底。这种整顿对于保护隐私或许只是皮毛，但是有这决心让股东和投资人看到，也算胜利。
跟Facebook相比，去年年底“CSDN泄密门”已经让偶们惴惴不安，而近一个月京东、当当的余波未平，再次给偶们提了个醒。改密码，是一项长期的艰苦的集体活动，千万不能掉以轻心。一旦忽视，账户被盗刷搞不定就会让你倾家荡产。昨天按照中国电信的提示，改了初始的服务密码。然后，当你在看当当的账户，发现账户余额和礼品卡都被冻结了，修改了密码，才能向客服申请激活账户的“安全模式”。据了解，当当网已经向约50万账户上有余额和礼品卡的用户发出了短信、邮件。早在一个月前，京东已经经历了盗刷梦魇。
电商面临安全危机，除了黑客攻击，偶们也把目光投向了内鬼。最根本的，跟Facebook的情形差不多，你像韩寒一样跟很多人分享密码，或者设置了极为简单的弱密码，都可能导致灭顶之灾。最终可能还是会诉诸法律。虽然，关于网上预付资金的监管没有规定，但是因为网站与用户之间的合约关系，官司还是可以打，至于能不能赢，那是另一个问题。好在互联网支付实名制的相关规定已经出台，用户虽然增加了交易成本，但是安全系数有所增加。另外，推进网站保证金制度也势在必行，如果让用户给所有的风险埋单，动不动就改密码，动不动就认证、动不动就U盾，那网站的责任推得也未免太干净了吧?
【编辑推荐】
