讽刺的是，许多安卓的开发商为这些平台编程时，用了Google’s Android Developer Tools(ADT) Plugin (安卓开发工具插件)。 在开放资源的群体里，用多种工具来编制多种框架从而实现最终结果的不开放并非不常见。例如，即便安卓开发平台开放率低，它用了许多开放资源如WebKit 和Linux来完成许多它的重要功能。
VisionMobile认为用“支配”VS“授权”的比较来观察开放度是***的方法。它从以下4个方面对“支配”作了解释：
1.进入：能否获取***资源的安全代码，开发者的支持机制，公共说明，决策的透明度
2. 发展：开发者影响项目内容及方向的能力
3. 衍生物：开发者以副产品项目，话机及应用的形式创建与发行安全代码的能力
4. 群体：一个在开发者眼中无差别的群体结构
另一方面，授权决定着使用、复制及变更开放资源项目的权利。VisionMobile指出70%的开放资源项目允许使用7个或更少的授权许可。
排在Eclipse后面的高开放度的是Linux(71%), Webkti(68%)和Mozilla(65%)。
VisionMobile相信成功的关键在于一个平台开放度的高低。当然了，公司可能对此说法会有意见而且市场也不会允许这样的事实存在。开放资源向来有做得很好，就如Mozilla的自发项目，但其他如手机操作系统MeeGo(61%) 和Symbian (58%)就眼睁睁看着开发资源与市场份额流走。因此在VisionMobile的世界里，Android是一个自相矛盾的个体。
值得赞赏的是，这家公司也承认了这个事实。相比其开放度，安卓开发平台的成功与其数以十亿计的资金投入更有关。 我们不妨看看属于Apple专利的iOS操作系统，它以Unix为平台核心构建并以Objetive-C语言编写，其开发平台，Xcode， 被授权了给开发者。就操作系统而言，iOS开放度最小，但苹果却成为了世界上最成功的大企业之一。
VisionMobile是一家独立的市场分析及策略公司。它对Open Goverance Index的研究一部分是由Webinos资助的。Webino是欧盟资助的一个把网路应用程序传递给手机，电脑，电视及汽车的项目。其完整的报道详细说明了开发资源发展的历史与经济原则，并用支配的4个方面来逐一详尽分析手机的进入权。
