我们凭什么承认“WP7手机从发布至今的销量是失败的”?《探寻WP7失败的根源》一文中首先引用美国，英国，德国市场windows phone的市场占有率。试问当初塞班的占有率比任何系统的都高，以目前的市场占有率能说明什么问题，再者windows phone是个后来者，android市场占有率难道一开始就第一?
我们不能忘记的是塞班也是曾经的第一，而如今windows phone将挑战IOS与android。《探寻WP7失败的根源》一文中引用中国淘宝网的销量，试问在3月21日之前，windows phone是否在中国发布，windows phone的市场营销是否已经开展?一个未在中国上市，一个市场营销未曾开展的移动操作系统民众知名度肯定是不高的，这又能说明什么呢?
《探寻WP7失败的根源》一文中作者“尽管第一代第二代产品都得到了三星、HTC这些主流厂商的合作，独占了诺基亚的高端平台，中兴也有新品发布，但是总体看除了诺基亚一心一意以外都被边缘化了”作者声称几个主流厂商有合作，试问如何佐证“总体看除了诺基亚一心一意以外都被边缘化了” 。让我们来看看HTC对于对于Windows Phone的态度“微软的手机操作系统平台Windows Phone ，HTC中国区总裁任伟光，‘HTC起家和微软很有渊源，我们敢说我们是与微软合作时间最长的合作伙伴，我们从99年和它合作到今天，我们的起家、我们的成功和微软密不可分。另外，从感情上、从战略上这也是有原因的，坦白地说我们觉得它很好。’”不肯否认在PC还是手机，微软对其OEM都有偏倚，绝对的公平太过理想主义，是不现实的。
我们再来看诺基亚，诺基亚为什么不选择android?如果选择Google，诺基亚会加入一个很好的生态系统，可以快速进入美国市场。如果选择android，诺基亚不能从Navteq等服务领域的投资中获取充分的回报，创造差异化和创新的机会看起来也更少。诺基亚担心，Android生态系统会更快地退化为一个低成本的供应商模式,这个生态系统中的公司将越来越难以将自己与竞争对手区别开来，越来越多低成本甚至山寨都在使用android。而微软与诺基亚的需求是对等的：诺基亚需要一个有竞争力的智能手机操作系统，微软则需要一个有差异性的硬件合作伙伴。诺基亚与微软还拥有互补性的服务资产，微软拥有搜索、广告、娱乐和Office，诺基亚则带来了地图和导航，以及基于位置的服务方面的潜能。微软将带来一系列的资源、经验及优势，诺基亚将提供广泛的系列移动创新，和在各个重要市场中的品牌领导力及其全球触角，对彼此都非常有利。不同于Andriod，微软让诺基亚有机会在Windows Phone生态系统中独具特色，能够以其他厂商所无法获得的方式，将已有的工程技术应用于Windows Phone终端。所以，诺基亚为什么不选择微软，选择Windows Phone，而微软为什么不选择诺基亚?
《探寻WP7失败的根源》一文中作者谈论到“从中国消费者可以找出一堆吐槽的理由”不可否认，作为一个新兴的生态系统，Windows Phone自有其特点，限制以及缺陷。试问android与IOS就没有缺点么?显然不是。提到Windows Phone的输入法，试问有哪个平台的输入法能和Windows Phone平台的媲美，为什么要第三方的输入法?
《探寻WP7失败的根源》一文中作者谈论到“metro UI”及其团队的失败。 “metro UI”自有其特色，自有其缺陷，越来越多的网站，软件，甚至系统，比如android 4也在使用metro UI，很多人对metro UI的见解停留在方块上，这是十分可笑的，有兴趣的可以读读以前我写的metro UI与IOS设计的对比《的荒谬》以及《Windows Phone灵魂诠释:Metro UI界面完全解析》。
再谈团队失败的问题?团队真的失败了么，zune消失了么。首先zune的消失不是zune的失败，zune的消失是为windows phone内的zune铺路。再者，zune奠定了微软以后的主设计风格——metro。使得微软有其独特的标准。所以，这个团队凭什么是失败的。退一步来说，即使这个团队是失败的，在硅谷，不管你失败多少次，别人不会介意你的失败，反而会觉得这个团队是有经验的，所以为什么不选择这个团队。作者还声称“改动甚少且封闭不允许第三方厂商和开发者来优化。”在我看来不优化的windows phone比优化了的android效率还高。至于开放问题，相信作者肯定没去过微软windows phone开发人员和用户反馈网站。
《探寻WP7失败的根源》作者“齐白石说：‘学我者生，似我者死。‘安卓学习了苹果体验，”试问，如果android仅仅是学习，苹果和微软，甲骨文也不会死磕android。谷歌声称专利是阻碍人类进步的，这真是可笑!偷别人的劳动成果——专利，然后声称其是免费的。这种不尊重别人的劳动成果，用道德挟持别人的行为是无耻和卑鄙的。“我说腾讯产品好用，你们说它抄袭，我说谷歌抄袭，你们说它好用“我还能说什么呢。Android这个系统，前期抄袭IOS设计，后期抄袭metro UI，我不知道这样一个拿别人专利和劳动堆起来的产品有什么值得称颂的。
文末作者再称“市场份额说明了一切。”我只能说能说明一切的玩意不存在，如果你要我说出你所谓的100%之外出来，我想肯定是“塞班呢”?难道不是么?
回溯2008，微软Xbox产品首次实现全财年盈利。windows phone是个优秀的系统，我们为什么不去接纳一个新的系统，有竞争才有发展。
