问题背景:多个线程对一个共享的资源进行读写访问。写线程之间需要互斥,读线程跟写线程需要互斥,读线程之间不用互斥。
早些时候听张sir的课,讲述java5中增强并发的功能。用java.util.concurrent.locks中ReadWriteLock 可以轻松解决读写锁问题。我在思考如果没有ReadWriteLock,单靠synchronized可以怎样做呢? 的确,比较麻烦。
1.结合张sir传授的面向对象的设计思想,首先设计一个业务类Business作为共享资源,封装write跟read方法。
2.因为write必定互斥,所以直接定义synchronized。
3.read之间不要互斥 所以read 不能直接定义synchronized的 但是 write跟read 需要互斥 如何控制 我想到的一个方法是在read里 加入synchronized(this){} 同时定义readThreads计数器作为信号量 我试想下会出现下面几种情况:
read[m]表示某个线程的read方法 。
write[n] 同上
1>read[m]中执行到synchronized(this){readThreads++;}时 write[n]来了 write[n] 会被自身的synchronized阻塞。
2>read[m]在do something(此时无锁)时 write[n] 来了 因为 readThreads!=0 而被迫wait。
3> 每次read[m]结束时 wait中的write[n]会被notify 但如果发现还有其他的read的话 write[n] 只能无奈地再次wait。
4>当readThreads==0并且调用notifyAll 时 read[m] 和 write[n] 会竞争cpu 如果write[n]再次落败,则会出现1>或3> ; 如果成了,则如下:
5> 如果write[n] wait中醒来占锁,read[m]被阻塞synchronized(this){readThreads++;}之上。
6>如果被阻塞的write[n]占锁,read[m]被阻塞synchronized(this){readThreads++;}之上。
从以上看来read 和 write 是互斥的。
4.实现细节如下:<如有错误欢迎指出交流>
- package communication;
- import java.util.Random;
- public class ReadWriteLockTest {
- public static void main(String[] args){
- final Business business = new Business();
- //启动4线程 2读 2写
- for(int i=1;i<=2;i++){
- new Thread(new Runnable(){
- public void run() {
- for(int j=1;j<1000;j++){
- business.read();
- try {
- Thread.sleep(900);
- } catch (InterruptedException e) {
- e.printStackTrace();
- }
- }
- }
- }).start();
- new Thread(new Runnable(){
- public void run() {
- Random r = new Random();
- for(int j=1;j<1000;j++){
- int i = r.nextInt(100);
- business.write(i);
- try {
- Thread.sleep(1000);
- } catch (InterruptedException e) {
- e.printStackTrace();
- }
- }
- }
- }).start();
- }
- }
- }
- //封装的业务类
- class Business{
- private int data=0; //共享资源属性
- private int readThreads = 0; //读线程数
- //private boolean isWriting = false;
- //是否执行写 后来发现不需要 当write抢占锁时 所有的read 都被挡在synchronized (this){}之上 无机会执行wait
- public void read(){
- synchronized (this) {
- /*while(isWriting){
- try {
- this.wait();
- } catch (InterruptedException e) {
- // TODO Auto-generated catch block
- e.printStackTrace();
- }
- }*/
- //readThreads不被锁的话 会出现read和write不互斥的小概率事件 导致线程不安全
- readThreads++;
- }
- System.out.println(Thread.currentThread().getName()+" read begin");
- System.out.println(Thread.currentThread().getName()+" read:"+data);
- System.out.println(Thread.currentThread().getName()+" read finish");
- synchronized (this) {
- readThreads--;
- this.notifyAll();
- }
- }
- public synchronized void write(int i){
- while(readThreads != 0){//当read 正处于do something状态时 来个write 那就只有等等先了
- try {
- this.wait();
- } catch (InterruptedException e) {
- e.printStackTrace();
- }
- }
- //isWriting = true;
- System.out.println(Thread.currentThread().getName()+" write start");
- data = i;
- System.out.println(Thread.currentThread().getName()+" write:"+i);
- System.out.println(Thread.currentThread().getName()+" write over");
- //isWriting = false;
- this.notifyAll();
- }
- }
思考中:
5.当读频繁时 readThreads会长时间!= 0 写线程会饿死 这个可以如何解决?
原文链接:http://www.cnblogs.com/hottea4Goodspeed/archive/2012/03/06/2381257.html
【编辑推荐】