3月1日，LinuxDeepin 11.12.1发布了，受到国外媒体的关注，并且立即给予评论。深度Linux有什么特点吗?
我承认自己不是深度Linux的粉丝，但是，我很关注它的动向。在国际上，有个网站专门评价各种Linux发行版的“家常理短”，好话，坏话都说，评论员眼光犀利、老道，但是，比较客观、务实。这个网站叫www.LinuxBSDos.com，业界非常知名。对于深度Linux，它是怎么说的呢?
文章一开头，该评论员就表示，他不喜欢深度Linux的缺省墙纸(绿草为背景)，他自己换上了一副蓝天白云墙纸，才开始他的评论。其实，他的核心观点很简单，就是：深度Linux的软件中心很有特色，“it is better than Ubuntu’s Software Center in many ways”。这个评价就不算低了。深度Linux的软件中心，在许多方面，要比Ubuntu自诩的软件中心还要好一些，为我们国人争得了荣光。
此刻，我在想一个问题，深度Linux桌面不用Unity不要紧(因为只限于台式机桌面)，但是，灵巧HUD模块是独立的，深度将来是否可以引入?灵巧HUD技术与深度软件中心两者相互配合不是一绝吗?
深度Linux 桌面
只要你细观深度Linux发行版，就不难发现，今日之Linux桌面已经今非昔比，“判若两人”，Linux桌面完全可用了。但是，在实际工作中，我们为什么不用呢?这是习惯势力(所谓使用的“惰性”)在起作用。根据Pingdom网站的统计研究，近9个月来，在全球范围内，Linux桌面用户数平稳、快速地增长，呈现出部分XP用户开始向Linux桌面转移的发展趋势。这是一种自然现象。对此，我们必须给予足够的关注。
现今，有人对Linux还是抱有“成见”，其观点停留在十几年前Linux的早期发展阶段。现在是时候了，应该睁开眼睛直面Linux的客观实际，面对Linux的发展现状，做出理性的抉择。你个人不用Linux不要紧，但是，请你不要傻乎乎地出面反对Linux，显得是傻呆子一个!近年来，连微软都不敢公开出来说Linux的坏话了，它知道Linux的水“很深”。在我们国内，目前也很少有人公开以Linux“为敌”，整天说Linux的坏话。有人说，Linux不好用，把Linux一棍子打死。我们要问：是哪一种Linux不好用?不能泛泛而谈。不好用的Linux发行版确实存在，但是，好用的Linux版本也确实有许多种可供用户自由选择。
有人说，Linux不兼容Windows。但是，现在我们要问的是，为什么Windows不兼容Linux呢?既然人类同时拥有这两者，而两者相互不兼容，责任到底出在哪一方?为什么偏要责怪Linux一方呢?这样公平吗?非也。
【编辑推荐】
