【51CTO精选译文】本文是High Scalability作者Todd Hoff的一篇分享文章，对37signals最近分享的两篇文章进行了摘要说明。37signals应该很多人都知道了，它是Ruby on Rails的发源地，Campfire等产品背后的公司。全文如下：
这年头，IT业界出现了形形色色的架构概念，其中的两大争论是云计算与裸机之争，以及内存、磁盘与SSD之争。37signals发表了两篇颇有见地的文章，逆炒作周期（hype cycle）而行之，中心思想分别如下：
- 那些在每MB内存卖1000美元的年代长大的技术人员很难适应将内存几乎视作免费的时代；
- 技术的进步正在促使人们将大量的优化扔进被标注为“过早XX”的垃圾桶。
37signals在Basecamp的缓存层上仅仅花了1.2万美元就买到了864GB内存，这引起了一阵轰动。花的钱不多，但内存容量很大，这是不是使基于内存的架构更吸引人了？
随后，37signals紧接着发表了另一篇发人深省的文章：《三年后，摩尔先生仍在让我们寄希望于数据库分片》。简单来讲就是说，向上扩展对他们是适用的。内存变得越来越便宜，FusionIO变得越来越快，所以他们得以避免数据库分片这样的复杂架构问题。这是不是使基于SSD的架构更吸引人了？
StackExchange的情况也一样，虽然使用不同的堆栈，但是核心概念和结果是大同小异的。你要明白，在面向事务的功能中，如果你的要求不像Google那么高，那么使用裸机、内存和SSD实现向上扩展不失为一条出路。你觉得云计算和横向扩展很牛，但这可能不过是一种思维反射而已。
几点心得：
•SSD正在加快发展，也就是说Basecamp未来可能一直都不会需要进行分片。
•内存在云端和VPS上仍然很贵。所以若想改用内存架构，就要走裸机道路。一位好心的读者留言分享了几个数据：弹性缓存差不多是每月2万美元购买800GB内存（12 X Quadruple Extra Large节点/68GB）。
•37signals将FusionIO用于其数据库，但由于要将内存安装到三台服务器上，所以使用内存是成本更低的出路。
•BaseCamp的容量规划问题相对容易预测，所以裸机的成本效率要比云计算高得多。如果你的服务跟Netflix一样不好预测，那么相对应的取舍可能会不一样。
•SSD的密度比内存高，成本比内存低，但是速度比内存慢得多。内存加快了读写速度，而SSD加快读操作的效果胜过加快写操作的效果。
•37signals通过在所有系统中添加冗余机制来处理故障。所有数据库都有复制的副本。与备用服务器一样，额外容量也得到了保留。到目前为止还没有做跨地域冗余。
•数据结构更改是大多数关系数据库存在的一个臭名昭著的瓶颈，它在SSD上倒是问题不大。用户仍可以将大量的表缓存到内存中。
相关链接：
- Google Groups讨论帖：运行在内存上的数据库
- 三年后，摩尔先生仍让我们寄希望于数据库分片
原文： 37signals Still Happily Scaling on Moore RAM and SSDs
【编辑推荐】
