Android不会因碎片化而消亡

移动开发 Android
碎片化是Android一直存在的一个问题,但碎片化并不意味着Android就要失败或消失,相反,我相信Android将长期在我们的生活当中扮演重要角色,但我也相信,谷歌已经对Android失去控制,并且重新掌控Android的机会为零。

[[56309]]

Android不是谷歌,谷歌也并非Android,Android已开始独立于谷歌。Techcrunch编辑Jon Evans在一篇博文中 说Android设备的碎片化对开发商来说,问题不大,真正的问题在于平台的碎片化,碎片化包括五大轴,但他只指出了Android的两大轴,即设备与平台,其它三大轴包括用户界面,市场,服务。

一个移动平台,不同程度的碎片化将会随着这几大点而存在,苹果的iOS平台之所以不会存在碎片化,因为苹果坚持将iTunes作为唯一发布市场,在用户界面碎片化之所以相对较小,是因为苹果一直都非常重视UI的一致性,而硬件市场中的一些碎片化则是因为不同的iPhone版本有不同的硬件配置。

而Android的碎片化,从任何一个轴心来看,都非常严重,不管施密特如何粉饰,问题都存在,并且由于移动生态系统的复杂性,碎片化会成倍增加。移动生态系统高度复杂,相关方包括开发商,用户,运营商,设备制造商及OS提供商,对市场中任何一方来讲,碎片化都是一把双刃剑,有积极一面,也有消极一面。关于碎片化的任何评论都需要包括所有参与方及所有轴,并且在哪个方面会有哪些具体影响,Jon的文章只包括开发商,但并不是所有有关方想法都一致,对于各方自己产生的价值和从别人那里获得的价值都是不同的,他们自己也会差别化,OS提供商尤其在乎这一点。

我们这里谈论的是多方市场在相互独立的情况下的复杂性,OS提供商现在有苹果及谷歌主导,微软是第三个,当然还包括其它OS商,但完全可忽视。

现在其他智能设备生产商有两个选择,Android还是Windows Phone 7(因为苹果从软件到硬件,都自己掌控),微软策略就是以用户体验为中心(想缩小碎片化),在不生产硬件的设备下,想对硬件高度控制,很开心微软采用这种策略,这似乎也是他们唯一的策略,但这种策略也会在微软极设备制造商或运营商之间产生碎片化,因为策略与设备制造商利益相反,不能给予设备制造商自由。

另一方面,谷歌给设备制造商们他们想要的东西,非常灵活,这种模式就像给开发商吸食可卡因,比如三星和Android,他们已经沉迷于Android,在他们看来Android为他们带来了很多选择,很多设计自由。

而运营商则鼓励设备制造商生产各种各样的设备,他们需要和竞争者不一样,他们控制者用于广告的营销资金。

谷歌也在对修复Android碎片化作出努力,但谷歌的策略根本不管用,因为市场上任何一方都没有帮助谷歌的动机,除了消费者,但消费者什么也不能做,无能为力,再加上Android本来就已经如此碎片化,且在市场上如此成功(就Android设备数量来说)。

在各方利益的牵扯下,给了各方高度自由与灵活性的Android,不会因为碎片化而消亡。

责任编辑:佚名 来源: 雷锋网
相关推荐

2013-12-06 10:11:18

冰岛语计算机信息技术

2012-10-09 11:04:03

福布斯大数据Big Data

2012-10-12 09:39:32

大数据

2010-07-23 08:22:00

动态语言框架

2013-08-02 11:24:47

Android碎片化图解生态碎Androi

2021-11-10 18:38:54

智慧城市

2012-07-17 16:10:05

BPMWebsphereIBM

2010-04-21 11:44:10

桌面虚拟化Windows 7

2009-12-04 10:41:03

台式机消亡

2011-11-18 10:00:05

云计算IT管理

2011-11-17 17:22:10

IT管理云计算

2021-05-30 19:18:39

Facebook隐私网络攻击

2014-08-27 14:14:14

Android碎片化

2015-12-04 10:09:55

Java 9模块化发布

2012-05-14 17:27:46

2013-07-24 09:11:39

2013-09-25 09:29:45

Android碎片化Google

2019-03-29 15:13:59

数据中心Spiceworks服务器

2012-06-27 17:45:28

联想ThinkCent联想台式机
点赞
收藏

51CTO技术栈公众号