setTimeout的误差堆积测试和分析-51CTO.COM

前段时间做了一个团购秒杀倒计时的js展现的例子（http://www.blogjava.net/dongbule/archive/2011/12/06/365687.html），倒计时的方式主要使用setTimeout的函数进行递归实现，由于是使用setTimeout，所以根据js的引擎，这其中将可能存在一定的时间误差，一个误差不要紧，两个误差无所谓，但长时间的误差堆积将出现较大的偏离值，所以根据秒杀倒计时的例子，做了一个简单的模拟的误差堆积测试，并在各个浏览器中进行测试。
鉴于秒杀倒计时都是以一秒为单位，所以下面的例子也都以1000毫秒为计算，当然各个浏览器的实现和附加代码的编写也会造成一定的时间误差，这部分误差也合并在setTimeout的实现里面计算误差。

<div id="show" style="width:500px;"></div>  
<script>  
var w = 1000;  
var second = 0;  
function showtime(){      
showtime.curr=  +new Date();      
setTimeout('showtime()',1000);      
document.getElementById("show").innerHTML+=second +"    "+(showtime.curr-(showtime.last||showtime.curr)-1000)+"    <br/>";      
showtime.last=showtime.curr;      
second++;  
}  
showtime();  
</script>

可以看到在各个不同的浏览器在不同的秒数中出现不同的误差，当然这个跟我本机的浏览器和环境有关

下面再将这些误差值进行叠加测试

<div>  
<div id="show" style="width:500px;"></div>  
</div>  
<script>  
var w = 1000;  
var i = 0;  
function showtime(){  
    showtime.curr=  +new Date();  
    f = setTimeout('showtime()',1000);  
    w+=(showtime.curr-(showtime.last||showtime.curr)-1000);  
    document.getElementById("show").innerHTML+=i+"   "+(showtime.curr-(showtime.last||showtime.curr)-1000)  +"    "+w+"   
 
<br/>";  
    showtime.last=showtime.curr;  
    i++;  
}  
showtime();  
</script>

IE和chrome相对较为稳定，不知道是不是我本机环境的原因，firefox出现了很多大偏差，可以选择定时清空这个误差值来处理，或是采用链式的setTimeOut()来处理。

<div id="show" style="width:300px;"></div>  
<script>  
var w = 1000;  
var i = 0;  
var f ;  
var t ;  
var k = 0;  
function showtime(){  
    showtime.curr=  +new Date();  
    f = setTimeout('showtime()',1000);  
    w+=(showtime.curr-(showtime.last||showtime.curr)-1000);  
    document.getElementById("show").innerHTML+=i+"   "+w+"  "+(showtime.curr-(showtime.last||showtime.curr)-1000)  +"    <br/>";  
    showtime.last=showtime.curr;  
    i++;  
}  
function round(){  
    if(k!=0){  
        clearTimeout(f);  
        showtime();  
        document.getElementById("show").innerHTML+="  clear<br/>";  
        w=0;  
    }  
    setTimeout('round()',10000);  
    k++;  
}  
showtime();  
round();  
</script>

其实为什么javascript的定时器会出现所谓的不可靠或偏差的情况，这是可以理解的，最主要的问题是它们并不是所谓的线程，其实
javascript是运行于单线程的环境中，而定时器只是计划代码在未来某个执行的时间，执行的时间点是不能被保证的，因为在页面的生命周期中，不同时间可能存在其他代码，或各个浏览器的内核控制住javascript进程。

settimeout几个见解

1、setTimeOut != thread | 时间片的并发调用

2、javascript以单线程的方式运行于浏览器的javascript引擎中

3、setTimeout 只是把要执行的代码在设定的时间点插入js引擎维护的代码队列

4、setTimeout 插入代码队列并不意味着代码就会立马执行的

function showtime(){  
// code 1...  
f = setTimeout('showtime()',200); //200毫秒后要插入执行代码对浏览器的js队列  
// code 2...  
}

以上面面的代码为例，说说它的执行流程

Code 1 -> 200毫秒后通知浏览器有队列插入 -> Code 2 -> showtime() -> …

这个种重复递归可能会造成2个问题：

1 . 时间间隔可能小于定时调用的代码的执行时间

2 . 时间间隔或许会跳过

5ms : code1 代码执行完毕，200ms后有定时器进入队列

205ms : 定时器进入队列，code2继续

300ms : function代码结束，定时器从队列中取出，执行

405ms : 第二个定时器进入队列,第一个定时器的代码在执行中

605ms : 第三个定时器意图进入队列失败，这个点的settimeout丢失

为了避免这2个问题，可以采用链式setTimeOut()进行调用

setTimeOut(function(){  
code处理...  
setTimeOut(arguments.callee,interval);  
},interval);

这个模式链式条用setTimeOut(),每次函数执行的时候都会创建一个新的定时器，第二个setTimeOut调用使用了arguments.callee来获取当前执行的函数引用，并为其设置另外一个定时器，这样的好处在于，在前一个定时器执行完之前不会向队列中插入新的定时器代码，确保不会有任何的确实间隔，而且它可以保证在下一次定时器代码执行前，至少等待指定的间隔，避免连续的运行。

秒杀的定时器已经通过检测正式运行了，博客记录得不好，表达不是很清楚，关于setTimeOut的函数主要参考了《JavaScript高级程序设计(第2版)》的第18章。

原文链接：http://www.blogjava.net/dongbule/archive/2012/01/10/368229.html

【编辑推荐】