这里为了演示上简单，假设：后台数据库(暂为SqlServer只有用户表User与部门表Department)，各表字段相应精简:
| User(用户表) | |
| Id | 主键 |
| Name | 姓名 |
| DeptId | 部门编号 |
| 其余字段省略...... | |
| Department(部门表) | |
| Id | 主键 |
| Name | 名称 |
| Desc | 部门描述 |
| 其余字段省略...... | |
后台数据库：testdb的情况
建立相关的存储过程：
一般我个人也喜欢ORM转换成实体对象（见截图）
(注意：这里增加了DeptTitle属性<部门名称>)
现在就是访问数据库SqlServer类型，封装到SqlserverProvider中。如果将来访问Access数据库,对应访问封装到AccessProvider中。
(Provider这里表示数据访问提供程序)
SqlUserProvier专门实现对SqlServer的表User的操作，AccessUserProvider专门实现对Access的表User的操作，很显然，操作功能都相同(增删改查<CRUD>)，因而对不同子类的相同部分抽象出来，形成父类(UserProvider)。
开始着手具体子类实现：SqlUserProvider:UserProvider
(上图数据库连接串错误：单词integrated才是正确的，***面调试错误后改正。)
我们发现重载的GetUsers方法，大量代码重复，进行方法重构(重复代码重构为方法GetUsersFromReader)！
继续具体实现父类的抽象方法：GetUserById，发现该方法的部分代码与先前的GetUsersFromReader方法中的部分代码又重复了！
发现上图红色部分重复（该图GetUserById方法忘记传递存储过程所需的参数了），再接着方法重构，提炼重复的代码，避免以后改动的多次修改。
接着编写该类后续的方法（增/删/改）：(可以打开VS开发环境中的<服务器资源管理器>，连接上对应的数据库后，看存储过程的参数，以免编码遗忘传参)
接着也来看看 类：AccessUserProvider，见下图
上图GetUsers方法中的查询语句没有联合查询，后续会改动。(这里仅仅示范，其似Access是可以类似建立查询表<后台调用类似存储过程方式>)
我们发现UserProvider的两个子类的方法GetUserFromReader和GetUsersFromReader有重复代码(仅仅是方法的参数不同) [想办法抽象出来，放在父类中]
而方法的参数虽然是SqlDataReader与OleDbDataReader，但是查看定义，看到它们有自己的父类：DbDataReader。
public class SqlDataReader : DbDataReader, IDataReader, IDisposable, IDataRecord
public sealed class OleDbDataReader : DbDataReader
改写父类：UserProvider
父类的方法加上修饰符protected，是为了确保只有子类能够访问。
子类便可以直接调用父类的方法了(GetUserFromReader和GetUsersFromReader方法)，见截图：
类似的完善SqlDepartmentProvider类和AccessDepartmentProvider类的代码
（父类：DepartmentProvider提供保护方法GetDeparmentFromReader和GetDepartmentsFromReader）
每个具体的子类Provider都重复了属性：ConnString，所以决定建一个父类：DataAccess来存放该属性(UserProvider与DepartProvider都继承自它)，实际上DataAccess还可以包含其它的属性和共用方法。
- namespace抽象工厂模式.DAL
- {
- publicabstractclassDataAccess
- {
- privatestring_connString ="";
- publicstringConnString
- { get{ return_connString; } }
- }
- }
public abstract class UserProvider:DataAccess
public abstract class DepartmentProvider:DataAccess
通常：数据库连接串的内容都是存储在对应的配置文件中，而不硬编码。
桌面应用程序—[app.config]，web应用程序---[web.config]，这里以app.config示例，数据库连接串先按照SqlServer数据库访问的。
- <?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>
- <configuration>
- <connectionStrings>
- <add name="DBConnString"
- connectionString="SERVER=.sqlexpress;DATABASE=testdb;INTEGRATED SECURITY=true"/>
- </connectionStrings>
- </configuration>
一定要手动引用：System.configuration，然后通过ConfigurationManager类来访问连接串。
可以想象，根据数据库的类型不同，实际底层操控的数据提供程序为Sql__Provider或是Access__Provider。
但对于用户调用者(业务逻辑层)只需要操控Provider就可以了。
假设我所在城市有两个行政分区(东一区和西二区)，有一家“真不错”总店[经营快餐系列的]在这两个区都有连锁店，对外统一电话：1111777。
(设一个总机号码当然方便了，总不至于将来开了10家分店，对外公布10个电话号码，谁能记住啊？)
比如说：我现在饿了，想吃这家提供的“经济型快餐(一素<炒莴苣>一汤<豆腐汤>)”，我只要打电话111177，那边只需要了解我的地址就可以了。(可以想象：知道了我的地址<就能明白所在行政区，然后公司总店去指派所在区的分店来服务>)，对于客户我而言：如何指派哪家分店来服务，以及经济型快餐如何制作的，我都不会关心的。我只关心：要好吃，然后要快点(毕竟，饿太久会受不了的。)
回到我们的程序：
UserProvider好比一个物品蔬菜<莴苣>，DepartmentProvider好比汤菜<豆腐>。Access文件夹[经济型]，SqlServer文件夹[商务型] (你会问一个题外问题：有荤菜吗？我的回答是：尽量别吃，如今都是激素喂出来的<现在人们消耗太快了，以前自然方式半年才能长大的动物，如今1个月人工方式就用激素喂成了>。吃多了，身体容易得病)。
只有一个问题：既然BLL(相对于DAL就是客户调用者)只认(UserProvider/DepartmentProvider)，又是如何调用实际其作用的子类呢？
这就需要用到设计模式中的<简单工厂模式> （具体选择哪个子类实际上用父类来完成<根据客户配置需求>）
当然这里的配置文件：数据库连接串和providerType需要匹配好。
父类：UserProvider我们提供静态的Instance，来决定实际的子类(SqlUserProvider或者AccessUserProvider，根据配置文件的ProviderType的value来定)
如果将来出现了OracleUserProvider/DB2UserProvider/MySqlUserProvider/XmlUserProvider，这个蓝色框框仍然需要增加case分支。这就不好了，需要再编码(修改)，好的设计方式应该是对扩展开放，对修改封闭。而且这里罗列出了所有的具体子类Provider，其实只需要一个子类Provider，但是其他的子类Provider也被迫出现在一起<大杂烩>(其实子类之间出现了耦合) 所以这种方式不可取，需要解决。
这里用反射的方式来解决这个问题。
首先约束：ProviderType的赋值需要规范，只能从(Sql/Access/DB2/MySql/Xml)选择一个呢。可以发现：实际的子类名：ProviderType的值+“UserProvider”。
- staticpublicUserProvider Instance
- {
- get
- {
- if(_instance == null)
- {
- stringproviderTypeName=ConfigurationManager.AppSettings["ProviderType"]
- +"UserProvider";
- _instance =
- Activator.CreateInstance(Type.GetType(providerTypeName)) asUserProvider;
- }
- return_instance;
- }
- }
如果：你的DAL是单独用程序集方式建立的项目(类库)，请使用Assembly.Load等方式，这里由于是以文件夹方式组织的(DAL文件夹)<用Activator.CreateInstance可以OK.>
以后客户端(BLL)调用的时候：比如删除用户表的记录，就可以如下调用了：
UserProvider.Instance.DeleteUser(id)了。//这里BLL已经不知道是由哪个子类(如SqlUserProvider)来实际工作的。
进行一下测试，看是否运行正常！
发现错误：一：数据库连接串需要修改：
二：文件夹SqlServer改成Sql。以前的命名空间对应改动下：
namespace抽象工厂模式.DAL.Provider.Sql
{
publicclassSqlDepartmentProvider:DepartmentProvider
………………………………………….
namespace抽象工厂模式.DAL.Provider.Sql
{
publicclassSqlUserProvider:UserProvider
………………………………………………………….
三：Type.GetType(需要完整的限定名)
测试通过：但发现没有DeptTitle数据，查找错误发现
- publicUser(intid, stringname, intdeptId, stringdeptTitle)
- {
- this.Id = id;
- this.Name = name;
- this.DeptId = deptId;
- this.DeptTitle = deptTitle; //DeptTitle;
- }
附上：AccessUserProvider的代码如下：
AccessUserProvider代码
- usingSystem;
- usingSystem.Collections.Generic;
- usingSystem.Text;
- usingSystem.Data;
- usingSystem.Data.OleDb;
- using抽象工厂模式.DAL;
- using抽象工厂模式.DAL.Entity;
- namespace抽象工厂模式.DAL.Provider.Access
- {
- publicclassAccessUserProvider:UserProvider
- {
- publicoverrideList<User> GetUsers()
- {
- using(OleDbConnection conn = newOleDbConnection(ConnString))
- {
- vardbcmd = conn.CreateCommand();
- dbcmd.CommandText = "GetUsers";
- dbcmd.CommandType = CommandType.StoredProcedure;
- conn.Open();
- returnGetUsersFromReader(dbcmd.ExecuteReader());
- }
- }
- publicoverrideList<User> GetUsers(intdeptId)
- {
- using(OleDbConnection conn = newOleDbConnection(ConnString))
- {
- vardbcmd = conn.CreateCommand();
- dbcmd.CommandText = "GetUsersByDepartmentId";
- dbcmd.CommandType = CommandType.StoredProcedure;
- dbcmd.Parameters.Add("@DeptId", OleDbType.Integer).Value = deptId;
- conn.Open();
- returnGetUsersFromReader(dbcmd.ExecuteReader());
- }
- }
- publicoverrideUser GetUserById(intid)
- {
- using(OleDbConnection conn = newOleDbConnection(ConnString))
- {
- vardbcmd = conn.CreateCommand();
- dbcmd.CommandText = "GetUserById";
- dbcmd.CommandType = CommandType.StoredProcedure;
- dbcmd.Parameters.Add("@Id", OleDbType.Integer).Value =id ;
- conn.Open();
- returnGetUserFromReader(dbcmd.ExecuteReader());
- }
- }
- publicoverrideboolDeleteUser(intid)
- {
- using(OleDbConnection conn = newOleDbConnection(ConnString))
- {
- OleDbCommand cmd = newOleDbCommand(
- "delete from [user] where Id="+ id, conn);
- conn.Open();
- returncmd.ExecuteNonQuery() == 1;
- }
- }
- publicoverrideintInsertUser(User user)
- {
- using(OleDbConnection conn = newOleDbConnection(ConnString))
- {
- OleDbCommand cmd = newOleDbCommand(
- @"insert into [user](name,deptId) values(@id,@name);68select max(id) from [user] as newid",conn);
- cmd.Parameters.Add("@id", OleDbType.Integer).Value = user.Id;
- cmd.Parameters.Add("@name", OleDbType.VarChar).Value = user.Name;
- conn.Open();
- return(int)cmd.ExecuteScalar();
- }
- }
- publicoverrideboolUpdateUser(User user)
- {
- using(OleDbConnection conn = newOleDbConnection(ConnString))
- {
- OleDbCommand cmd = newOleDbCommand(
- "update [user] set name=@name,deptId=@deptid where Id=@id", conn);
- cmd.Parameters.Add("@name", OleDbType.Integer).Value = user.Name;
- cmd.Parameters.Add("@deptid", OleDbType.Integer).Value = user.DeptId;
- cmd.Parameters.Add("@id", OleDbType.Integer).Value = user.Id;
- conn.Open();
- returncmd.ExecuteNonQuery() == 1;
- }
- }
- }
- }
后台的testdb.mdb截图：
原文链接：http://www.cnblogs.com/netxiaochong/archive/2012/01/10/2318119.html
【编辑推荐】
