个人对于Metro的看法是：
1.使用和iOS完全相反的设计风格，或许能引领设计潮流。从市场的角度看，第一二名通常采用完全相反的策略，设计风格或许也适用，每隔七八年设计风格会有周期性的变化。
2.Metro设计从地铁和机场简洁的指示系统而来，设计在概念期会根据目标群经常接触到市场提取设计元素。对于国内，出入地铁和机场的用户偏高端，普通大众是否能接受Metro还有待观察。
3.平面化的Metro有助于兼容性，Android4.0同样如此。Windows 8兼容触摸屏，这些界面基本适用于移动设备。
4.在微软概念性产品中都应用到了Metro设计风格。
不管界面视觉风格如何，交互上的操作效率都是评价其设计优劣的重要标准。
首页使用瓦片（tile）显示应用程序列表，可以使用鼠标的滚轮左右滑动屏幕。瓦片有动态的显示效果，按鼠标右键可以像WP7的主界面一样删除和移动瓦片。
但瓦片的排列并不像文档中那么完美，个别粗糙的图标会影响整体界面的视觉效果。
没有搜索的入口，但是敲击字母会显示应用的搜索界面，对于硬件的利用比较巧妙。
通过瓦片打开的功能全部是全屏显示，Windows 8 浏览器和WP7芒果版一样将地址栏放置在底部，进入网页会隐藏地址栏，右键显示多标签，此时输入字符应该可以直接由地址栏接管，而不是点击地址栏再输入字符。
可以将网页转交给IE浏览器，地址栏和标签栏合成一栏，Chrome也出现相似的概念设计，去掉地址栏，在标签栏上可以直接输入和修改网址。
瓦片的设计元素同样使用在应用程序中，界面显示很好，排版依赖于文字块和高清的图片，鼠标右键显示操作。
但是Metro导航效果一般，键盘的Windows和Esc可以切换界面，可以再Metro和传统桌面之间切换，有时会不知当前所处的层级关系。有些界面可以使用滚轮，有些则不可以。
Windows 8的滚动条的设计非常的失败，和界面格格不入，特别是主界面底部滚动条横跨整个屏幕。
Metro非常适合显示高质量的内容，没有过多的干扰元素，操作也很高效。界面的美观程度极大地依赖于图片，但用户的内容并不是都这么高质量，界面可能会不堪入眼。
但是系统是以操作为主，对于功能复杂的界面，Windows 8界面上并不会利用颜色、立体元素和分割线来对功能进行分区，所有操作性的icon都是平等的，并不突出显示某一项。
我对的Metro所谓的高效理解为：当所有应用只能在WP7上实现基本功能时，它的操作效率自然非常地高效，因为你做不了更多的事情！你只能进入下一级、返回上一级，进入下一级……然后迷失方向，不知道该做什么。
要是不适应干脆让用户回到熟悉的Windows 7界面吧，设计师是这样想的吗？
希望Windows 8正式发布时，是一个成熟的操作系统，Metro界面上的应用程序不会像WP7一样简陋。
