红帽的企业虚拟化管理软件通过oVirt项目已经实现开源。但这个不是市场上唯一的开源虚拟化管理工具，用户说要让KVM追赶上VMware，光是这个举动是不够的呢。
红帽在上周四与合作伙伴IBM、Intel、NetApp、SUSE宣布了这个举动，Cisco也成为新的合作伙伴。这个项目结合了Red Hat Enterprise Virtualization管理(RHEV-M)代码、基于内核的虚拟机(KVM)hypervisor，以及运行虚拟机和诸如libvirt与v2v这样的虚拟化工具的oVirt节点。
根据Fedora Project显示，oVirt节点作为“Fedora缩小版可单独用于宿主虚拟子机”出现好几年了。不过红帽表示这是有区别的。
“之前的oVirt项目变成一个专案，现在是重新使用并成为脱离于Fedora的新品牌，”红帽技术总监兼oVirt项目董事委员Carl Trieloff说。
用户则对于红帽2008年收购Qumranet所获的管理工具进行开源表示很高兴。
“自从红帽拥有了开发KVM的公司后，站在开源角度这是个好事，”某政府承建商CTO在一封邮件中这样说。
他还说：“思科加入oVirt项目，提升了虚拟化管理在网络方面的影响。这对于管理虚拟网络和各种组件有重大贡献。”
OVirt待办事项
不过，InfraSupport(既是红帽又是VMware合作伙伴的防火墙制造商)的***技术官Greg Scott说，这个举动是“只是某方面的里程碑，而不能一劳永逸”，只有当RHEV未来的版本拥有与VMware一样的功能，可能就是版本3.0时才算彪悍。
缺少什么?平滑的物理到虚拟迁移过程，红帽需要比对手更精心的设置，有个独立的迁移服务器和NFS服务器。
Scott说：“我也希望看见RHEV-M能管理混合的KVM环境，包括libvirt的Fedora版本。我对此翘首以盼。”
谈及网络，VMware灵活性更大，尤其是在获得Cisco与Nexus 1000V虚拟交换机支持之后。但思科呢，不止是与VMware结盟，它还宣布将在2012年对微软Hyper-V 3.0进行支持。因此毫无疑问，加入oVirt联盟为支持KVM铺路。红帽Trieloff对此不予回应，而思科方面也不回应。
Taneja Group分析师Dave Bartoletti说，今年开源虚拟化hypervisor有要抢VMware风头的意思，不过这个新闻貌似对追上虚拟化***的作用不大。
Bartoletti评价思科的加入：“我认为往新的开源项目中添加一个成员的名字花不了多少钱。我不认为对红帽虚拟化展示扩展支持会对竞争局面产生多大影响。”
OVirt与重叠OpenStack?
红帽不是市场上唯一提供开源虚拟化管理工具的厂商。Convirture的ConVirt与OpenQRM这样的开源产品都出现一段时间了。一个统一的开源云管理堆栈已经以OpenStack项目的形式出现了。
红帽说RHEV-M比其他开源虚拟化管理工具更精细，并且oVirt与OpenStack不同，它更注重企业数据中心，而不是服务供应商。也就是说，Trieloff承认oVirt与OpenStack有所重叠?
他说：“OpenStack的成员确实参与了oVirt事件。”
一些行业观察者认为在开源虚拟化管理领域仍有空间改进。
独立专家Sander van Vugt说：“市场上的重量级厂商都参与到oVirt一起工作，市场上就会出现全面的开源管理现象。”
但不是每个人都认同oVirt与OpenStack的区别。
“这看起来更像是红帽的自我防卫，不甘落后于OpenStack，不想输给Citrix Xen”，某位使用开源Xen的用户说。
他补充：“同时，思科、英特尔与NetApp等都能从各种合作联盟中获益，因为都能驱动他们业务的增长。实际上，在oVirt中只有红帽在独撑，其他的公司都是两边下注，避免损失。”
原文链接：http://www.searchvirtual.com.cn/showcontent_56478.htm
