据国外媒体报道，美国83位著名互联网投资商和工程师今天联名向美国国会议员发表了一封公开信，反对美国参众两院目前正在分别审议的《禁止网络盗版法》（SOPA）和《保护知识产权法》（PIPA）互联网黑名单立法议案。公开信如下：
我们在构建互联网的过程中发挥了不同的作用。我们编写和调试软件，定义互联网的标准和协议。许多人发明了互联网的部件。我们为我们的互联网项目产生的社会和经济效益感到无比自豪。
去年，我们就曾致信你们对提议的“打击网上侵权和假冒伪劣行为法案”（ COICA）的版权和审查制度立法提出过告诫。今天，我们再次致信重申我们对去年法案衍生的SOPA和PIPA表示关切，目前参众两院正在审议这两个议案。无论从哪个方面来说，这两个议案比我们去年告诫的那个议案具有更大的危害性。
如果得以通过，那么这两个议案都会创造出一个引起人们对技术创新巨大担忧和不稳定的环境，将会严重损害美国作为核心互联网基础设施大国的信用。不管最近的 SOPA修正案，这两个议案将有可能会破坏互联网的全球化域名系统(DNS)的完整性，导致其他变化无常的技术后果。换来的是此类立法将会催生审查制度，而这些审查制度同时将会被那些恶意的侵权者所规避，相反却防碍了守法者的权利，限制了人们网上通信和表达自己观点的能力。
所有审查机制都会影响到人们就那些被限制内容的言论，这些议案在这方面特别严格，会导致整个域名在互联网上消失，并不仅仅是针对侵权网页和文件。更为糟糕的是，按照这些议案，大量有用且合法的网站可能会被列入黑名单。事实上，这种情况似乎在最新出台的国土安全部移民与海关执法局（DHS/ICE）的审查制度中已经开始发生。
互联网基础设施审查制度无疑将会导致互联网错误和安全问题。这在伊朗及其他国家现有的互联网审查制度中已经成为事实，如果美国施行这种审查制度也会出现这种情况。不管这种审查制度是通过DNS、代理、防火墙，还是其他任何方法来实施，都会出现这种情况。我们今天致力解决的互联网错误及不安全问题的种类将会更加广泛，所影响的网站将不仅仅是那些被美国政府列入黑名单的网站。
SOPA 和PIPA议案也威胁到了那些构建互联网系统及提供服务的工程师工作，他们的系统和服务无法迅速、自动地适应美国政府开展的审查行动。在我们首次设计互联网时，我们优先考虑的是可靠性、功能性以及最低的失败率或最少的控制。令我们感到震惊的是，国会竟如此快地要求遵守这些审查制度，就像对新互联网创新提出的设计要求一样。这只会破坏互联网的安全性，给当权政府更大权力来限制国民的阅读内容和言论。
美国政府一直声称支持国内外的自由和开放性的互联网。除非它的名称或路由系统不受政治因素或任何一个政府或行业目的的限制，否则我们就没有自由或开放性的互联网可言。迄今为止，美国在互联网基础设施领域发挥了领先作用，这无可争议，因为美国被视为是一个值得信赖的仲裁者和一个可以自由表达个人观点的包容性国家。如果美国开始利用其在互联网领域的核心地位，出于政治和经济的目的来开展审查制度的话，那么后果将是无法想像和具有破坏性的。
各位国会议员，我们坚信互联网非常重要，非常具有价值，不能采取这种危险的方法来对待，恳请你们放弃这些议案。
这封公开信联名的网络工程师包括被誉为“互联网之父”、 TCP/IP联合设计者的温顿·瑟夫（Vint Cerf），Internet Systems Consortium总裁、应用最为广泛的DNS服务器软件BIND的作者保罗?维克西（Paul Vixie），BGP协议联合作者托尼?李（Tony Li），美国互联网安全专家斯蒂文?贝拉文（Steven Bellovin），HTTP/1.1协议作者吉姆?盖提斯（Jim Gettys），RFCs 2109和2965的联合作者大卫?克里斯托（Dave Kristol），IPv6的主要设计者史蒂夫?诺维克（Steve Deering）等。
【编辑推荐】
