移动Web无所不在
移动web是目前唯一的支持各种设备访问的平台，与桌面web一样，移动web支持各种标准的协议。移动web也是唯一一个可供开发者发布移动应用的平台。它将各种移动交互与桌面任务有效地连接了起来。
移动web平台具有以下一些优点：容易学习，开发成本低、标准化、使用方便、易于发布。我将这些优点归结为无处不在原则：通常开发简单而且市场广泛的东西往往能够取得成功。
“高质量”也是成功的关键因素之一，而这一点移动web这些年还没能做得很好。移动web在许多方面还存在一些困难，如解决设备的多样性就是提升移动web质 量的一个重大挑战。但是，移动web遇到的困难远没有native apps遭遇的挑战来得复杂。另外，这些挑战将在这几年的时间里得到有效的解决。
众所周知，我是移动web的拥护者;然而，我也是第一个承认native app重要性的人。开发native App可以充分利用设备的特性，而这一点往往是web浏览器做不到的，所以对一个产品本身而言，native App是最佳的选择。
下面几节将讨论一下native App的一些主要功能。
什么时候应该开发一个Native App
为应用收费
没有任何地方规定开发者不能对一个移动web app收取使用费，但是由于某些原因，人们常常认为不能或是不应该对一个web app收取费用。由于历史原因，导致移动设备上付费服务遭遇两大阻力：
付款方式
在移动设备上输入信用卡号相当麻烦，而且在许多老式设备上也没有安全保障。一种典型的方式是，如果你需要对你的应用收费，你可以与运营商达成协议，让运营商代为为你的服务收费。这也意味着，你需要和多个运营商达成合作。这通常是首选的方法，因为许多手机用户可能根本就没有信用卡，比如青少年。
另一种方法是将用户的信用卡信息保存在一个安全的网站上。用户可以通过登录到该网站购买应用服务。这个过程不算特别理想，因为这意味着用户不能直接通过他们的移动设备购买服务了。
强制分成
移动运营商是会提成的。app无论是通过运营商还是通过移动设备发布，他们都为应用提供了一套收费机制。这些运营商和移动设备将会提取部分收益，然后将剩余的部分交给应用开发商，这也意味着，开发人员必须遵守他们的市场规则。适应运营商的市场规则通常是非常困难的，需要投入大量的人力资源。相比而言，移动设备的市场规则则简单许多，但是也存在不少的困难。
妨碍运营商和移动设备开发商利益的应用以及服务都将受到阻扰。过去，那些不靠运营商和移动设备开发商运作的网站如果收入过于显眼的话，都逃脱不了被关闭的命运，但是最近，这样的事情鲜少发生了。
如果你想为你的native app收费，那么你就必须接受这个现实——你必须遵守别人的市场规则，还得放弃部分收益。
开发游戏
如果你是想开发一个移动游戏(移动游戏是移动市场上最大的一块)，那么你需要开发一个native app。游戏对资源的占用很大，并且需要使用许多设备API或平台API。虽然，现在有几款完全使用web技术开发的游戏占有了一定的市场份额，但是和native app市场的占有情况相比，还是微不足道的。游戏用户对应用的视觉和操作效果要求很高。移动web虽然提供了一些仿真体验，但还远远不能满足用户的需求。
在开发移动游戏时，你需要慎重考虑你的应用需要支持哪些平台。幸运的是，现在有许多工具能够帮助你将你的游戏推向多个平台，但是完成这些工作，还是需要花费大量的人力和物力。
使用定位功能
下一个功能就是定位功能，可以通过GPS或者是信号检测确定用户当前的位置信息。以前只能通过native app的APIs查看用户的位置信息，但现在大多数主流移动浏览器上都嵌入了W3C Geolocation API。像iPhone或Android这样安装了WebKit的设备，或是配置了Opera或Mozilla浏览器的设备，都可以获取用户的位置信息。
我相信定位功能会为Web技术带来许多全新的应用。如果能够合理利用web浏览器，web开发商就能使用用户的位置信息和其他内容开发出更加有趣的应用。虽然这在技术上没有太大的困难，但却受到隐私保护条例的限制。我们将web浏览器当做是用户进入World Wide Web的入口。加入定位功能，意味着在网站中引入了一些敏感信息，这有可能导致严重的后果。但是位置感知应用中显示的位置信息必须经过用户的授权，用户当然有权禁止应用发布自己的位置信息。
使用摄像头
摄像头可以为你的应用提供丰富的可能性。以往移动MMS(Multimedia Messaging Service)被用于处理移动照片。换言之，你拍了一张照片后，需要使用MMS将它传送给一个服务器，服务器对照片做出相应的处理，并将处理完成的结果通知给你。这个过程是非常耗时的，而且相当复杂，也没有可靠性保障。
通过访问摄像头，native app开发者能够简化拍照的过程。用户可以直接在客户端对照片做一些简单的处理，只有在有需要的时候才将照片上传给服务器，而且是通过可靠的HTTP传输。W3C正在开发一个访问摄像头的API，但现在还没有将这部分工作正式整合到浏览器中。
在许多类型的移动apps中，摄像头是非常有用的，比如快拍应用、短片拍摄应用等等，摄像头可以用来捕捉许多重要的瞬间。不久的将来，我们可以看到——只要通过摄像头拍摄某个标识，应用程序就能自动完成对标识上的语言转换工作——这个技术在日本已经开始流行起来了。
使用感应器
现在越来越来越多的移动设备上都新增了感应器功能，该装置可以感知设备的物理速度以及重力，并将感知的数据结果传送给设备。这个装置常被用来感应设置是否被翻转，应用根据接受到的信息自动调节画面的方向。
感应器可以用来帮助用户提升与设备交互时的真实感;大多数移动设备都是手持的，应用能够根据设备的方向调整内容画面，比如翻转屏幕，或是检测物理移动，并能据此猜测用户所处的环境。举一个简单的例子：比如用户正在走路，那么感应器能够检测到一个轻缓的移动或是速度，这时可以为用户提供一个大字体的用户界面，从而使得用户更容易看清屏幕上的内容。
然而，开发者也不能过分依赖感应器，因为感应器无法区分究竟哪些交互是有意的，而哪些是没有意义的。每个移动交互都需要通过“传输测试”。设计你的交互时必须考虑用户在一个拥挤的汽车或是火车上的场景。考虑一下如果用户正身处拥挤的地铁或是正在驾车时，你的应用能否正确处理用户摇晃移动设备的动作。通常，大多数开发者都没有考虑这些因素。确保为每个任务设计一个备用方案以处理特殊场景中的移动交互。
访问文件系统
如果你的应用需要将数据保存在本地，那么你需要开发一个native app。比如你要保存用户的地址簿、电话或e-mail信息，或是保存从其他设备上获取的数据。
访问文件系统常常会涉及到安全和用户隐私保护的问题。恶意应用程序可能会修改或是删除你的移动设备上的数据。一个携带病毒的应用程序可以利用移动设备上的关系网将病毒扩散到许多其他的手机上，在采用移动应用认证机制以前，这种事情是常常发生的。
另一方面，移动设备正变得越来越私人化，移动设备上保存了大量用户的个人信息，以及用户的朋友信息和商业信息。针对这些私人信息开发应用是一个不错的想法。但是这也存在一定的风险，使用保存在移动设备上的数据可以为用户提供更加有针对性的服务。
开发者必须谨记，只有在获得用户的授权后才能访问用户的私人数据。我们看到许多应用在没有得到用户授权的情况下使用了大量的用户私人数据，而被误认为是垃圾信息或是钓鱼应用，即使这些应用原本是在提供一些非常有用的服务。人们对你的应用的误解将会影响到你的服务的推广，如果运营商收到过多关于你的应用的投诉，那么你的服务可能将被终止，甚至会牵连其他的应用。
访问文件系统时至关重要的一点就是在没有获得用户授权的情况下，不要访问任何用户的私人数据。而这一点，往往被大多数应用忽略了。
W3C正在为移动开发商开发相关的标准API，但目前该工作尚未完成。
离线用户
最后一个需要开发native app的理由就是，用户有可能是离线的或者无法接入移动网络。这在城市可能很少发生，即使是在农村，网络的覆盖也已经逐步普及了。但是短暂的网络连接中断还是时常发生的，你的应用程序应该考虑如何处理这种情景。
想想用户通常在什么时候，在哪里会使用你的app。如果是一个移动游戏，那么用户很可能在飞机上使用这个app。跟踪地图应用常在偏远且网络覆盖不佳的地方使用。移动旅游向导常在一个国外的网络中访问，往往需要支付漫游和国际网络费用。这时，应用程序最好能够为用户提供离线服务，保证用户在不接入网络的情况下，仍然能享受同等的服务。
现在支持HTML5的浏览器也能实现脱机访问功能，但对用户来说可能不太明显。随着越来越多的浏览器都开始支持脱机访问，应用需要明确地告诉用户网络连接中断时，他们仍然可以访问移动web apps。
Native apps常常假设网络连接是可靠的。App通常只考虑了网络状况良好的情景，想当然地认为网络是封闭的，并且网速足够快。移动设备从网络良好的环境突然进入一个网络糟糕的环境并不少见。Native apps应该在网络状况最差的情况下测试。比如用户启动任务时可能还是全信号覆盖，而在任务结束时可能已经完全没有网络信号了。
用户在安装native apps时，根本不会考虑是在线访问还是离线访问——他们期望的是不管在任何状况下，native apps都能正常工作。而这也是开发者的职责。
什么时候应该开发一个Web App
只要你的应用程序不满足之前提到的native app条件之一，那么你就没有必要开发一个native app，而应该选择开发一个web app。正如文章之前提到的，我是一个native app的拥护者，我认为native app有许多优秀的特质，并且具有很大的市场潜力，但是web apps是唯一一个经久不衰的移动内容、服务、应用开发平台。
Native App并不能明显地为用户提供更好的服务;它反而会增加项目的成本，减少了应用发布的渠道，增加了App升级的复杂度，削弱了开发者对应用的控制和利润， 并且可能会给设备带来麻烦。Native App可以为开发者带来短期的效益，但这是有一定风险的，甚至可能会影响到移动市场的可持久发展。
移 动Web App的优势在前文中已经提到过了。如果上一节提到的几点功能是促成你选择Native App的唯一原因，那么如果能够在移动浏览器上屏蔽这些障碍，你是否还会坚持选择Native App呢?Palm的webOS已经着手解决了上述的部分问题。他们基于WebKit构建了一个全移动操作系统，将手机变成了一个web浏览器。所谓的 “native apps”实际上就是一个web apps。
PhoneGap也是一个类似的项目，这个开源项目用于帮助开发者在 iPhone、Android以及BlackBerry设备上开发native apps，并且能够模拟设备上的功能(如定位功能和文件系统)供web apps调用。这些代码可以在各个设备的应用商店中发布并且出售，但是他们使用的通用代码和设计是可以共享的。由于开发的是一个web app，开发者可以为低端的移动浏览器开发一个简化版的应用。只用开发一次，就可以部署在多个平台上了，
对于那些有着丰富的移动开发经验的 程序员来说，一提到“要开发一个功能丰富的应用”时，可能首先想到的就是native app。虽然在很多设备上，这一想法仍然适用，但是现在移动web apps上也提供了足够丰富的功能接口供开发者调用。这使得web app不仅可以像native app一样被设计得功能丰富界面绚丽，而且还能在各个平台上迁移，甚至不用修改一行代码。
现在在移动设备开发中，移动web apps的创新进入了前所未有的高潮时期。但更重要的是，这是有史以来第一次，移动设备开发商决定共同制定一个移动web开发的标准，就像是桌面web上 的标准一样。不仅如此，那些支持移动web app创新功能的设备或是支持第三方浏览器的移动设备都受到消费者的欢迎。
所以与其问自己“我为什么要开发一个web app?”，还不如直接问自己“我为什么不开发一个web app呢?”。
文章来源：http://www.webapptrend.com/2011/12/818.html
注：本文作者为畅销移动Web图书作者Brian Fling，本文为其著作《Mobile Design And Development》的样章节选。
【编辑推荐】
