Fedora vs.Ubuntu 性能测试对比[组图]

性能对比测试平台一览

 

[[52344]]

 

 

[[52345]]

 

紧接着上次我们介绍的Ubuntu 11.10和Fedora 16开机功耗测试对比，这篇文章我们为大家介绍这两款OS的性能对比测试。

 

 

 

这是基于64位的Ubuntu 11.10和Fedora 16之间的对比测试，而且它们都拥有共同的地方：GCC 4.6.x编译器和EXT4文件系统。不同之处在于，前者基于Linux 3.0内核而后者为Linux 3.1内核，而且Fedora 16拥有更多图形堆栈(包括用户和内核空间)。和之前的文章一样，这次Fedora 16与Ubuntu 11.10性能测试对比，也采用了同样的三个测试环境。

 

 

测试环境(点击查看大图)

 

 

 

#p#

 

 

 

IO磁盘性能Fedora领先

当开始使用PostgreSQL在ThinkPad W510上进行测试的时候，Ubuntu 11.10要比Fedora 16快17%。而Eee PC跑数据库服务器测试根本吃不消，搭载SATA硬盘的ThinkPad T61测试平台同样也不能完全表现出Ubuntu 11.10和Fedora 16的性能。

 

 

而在磁盘性能测试方面，两款ThinkPad笔记本上跑出来的数据，都显示Ubuntu 11.10要强于Fedora 16。其中采用SSD的W510测试结果显示Ubuntu 11.10性能优势更加明显。而Eee PC上则显示完全迥异的结果——Fedora 16快于Ubuntu 11.10 82%。

 

 

在使用IOzone进行64kb块大小的8GB写入性能测试时，Fedora 16在这三个不同测试平台上都胜过Ubuntu 11.10。

 

 

而在进行读取性能测试时，Fedora 在T61和Eee PC上的表现同样优于Ubuntu 11.10，但在高等级的硬件平台W510上，这两款 Linux发行版表现相差无几。

 

#p#

 

 

 

C-Ray多线程Ubuntu微弱领先

在图形测试方面，Fedora 16上的图形驱动扮演的作用十分明显，测试结果普通比Ubuntu 11.10快。

 

 

然而，在使用Lightsmark进行测试时，由于Fedora 16上的Nouveau开源驱动尚未提供对Fermi架构硬件的Gallium3D支持，有赖于显卡发挥功效，因此只能有如下结果：

 

 

C-Ray测试下，Ubuntu 11.10奋力追赶，与Fedora 16相差不大(略胜于Fedora 16)。

 

 

Smallpt 测试结果也别无二致。

 

#p#

 

 

 

Fedora和Ubuntu平分秋色

用LAME MP3进行音频解码性能测试，Ubuntu 11.10和Fedora 16势均力敌，因为它们都采用了相似的GCC 4.6编译器。

 

 

同样的结果也体现在视频解码测试中。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

很明显，通过以上这些测试，Fedora 16和Ubuntu 11.10之间难分胜负，不过，其性能难分高低主要原因在于它们采用了同样的内核和接近的编译器。

【编辑推荐】

1. 大话IT第十七期：体验Ubuntu 11.10
2. 新Ubuntu 11.10加速企业安装Hadoop
3. Ubuntu One 放弃对 CouchDB 的使用