序
在java中，设计模式是多态和封装的重要表现形式，采用设计模式能够极大地提升可维护性和可扩展性，那么，同样工作在jvm上面的Clojure能否运用这些模式，或者说是否同样需要这些模式呢？
注：本文基于jdk1.6和Clojure1.2
简单工厂
先看看简单工厂的java代码：
首先定义产品的接口：
- public interface IProduct {
- /**
- * 使用产品
- * @param msg
- */
- public void use(String msg);
- }
然后是实现了这个接口的两个具体产品Product1和Product2：
- public class Product1 implements IProduct {
- @Override
- public void use(String msg) {
- System.out.println("Product1 use:"+msg);
- }
- }
- public class Product2 implements IProduct {
- @Override
- public void use(String msg) {
- System.out.println("Product2 use:"+msg);
- }
- }
***是根据类型获取产品的简单工厂：
- public class SimpleFactory {
- /**
- * 根据产品类型生产产品
- * @param productType
- * @return
- */
- public static IProduct factory(String productType){
- if(productType.equals("1"))
- return new Product1();
- else if(productType.equals("2"))
- return new Product2();
- return null;
- }
- }
这样，我们在java中就构建了能够生产出两个不同产品的简单工厂了。接下来，我们调用一下：
- /**
- * 简单工厂调用
- * @author RoySong - 2011-10-27
- */
- public class SimpleFactoryTest {
- /**
- * @param args
- */
- public static void main(String[] args) {
- IProduct product1 = SimpleFactory.factory("1");
- product1.use("something");
- IProduct product2 = SimpleFactory.factory("2");
- product2.use("something");
- }
- }
运行这个调用程序，我们能够得到预期的结果：
- Product1 use:something
- Product2 use:something
那么，在Clojure中应该如何实现呢？
#p#
首先，让我们再回顾一下采用简单工厂的目的，这是为了将业务对象的产生和业务方法的执行进行解耦，使得业务方法执行时无须关注业务对象的类型。为了达到这个目的，我们提取了业务对象的接口IProduct（在实际的应用中也有可能是一个父类Product），它的里面包含了所有业务对象的共同操作use（在实际应用中可能不止这一种业务操作，当然也不叫use）的方法声明。然后，由SimplyFactory来创建IProduct的实例对象，然后调用use业务方法。在这个时候，调用方法是无须关注被调用的具体是哪个实例对象--Product1还是Product2。
好吧，为了业务对象的产生和业务方法的执行解耦。然后，Clojure中没有对象一说，方法倒是有，不过叫做函数。于是，问题解决了，没有对象，则无须对对象的产生进行解耦。本文结束。
抛开上面的文字游戏不谈，实际上Clojure的解决方式更为灵活，这是由其语言特性所决定的。在java中，一切都是对象（除了原始类型），而类和接口是对象的定义，包含了有关对象动作方式的相关信息，比如名称、方法、属性和事件等。所以，在java应用中，能够使用的最小粒度的东西就是对象，如果需要调用某个实例方法，首先需要实例化某个对象，然后调用这个对象的方法；如果需要调用某个静态方法，需要找到静态方法所属的类，然后以类名.方法名的形式来调用。而在Clojure中，函数是***类对象，它无须依附对象或者类而存在（实际上，在几乎所有的函数式编程语言中都是这样）。换句话说，我们调用某个方法无须首先实例化某个对象或者找到某个类。
那么，针对上面的例子，我们可以说，实际上我们需要的是根据不同的类型获取两个不同的业务处理方法而已。
- (defn simply-factory [type]
- (cond
- (= 1 type) (fn [msg] (println "Product1 use:" msg))
- (= 2 type) (fn [msg] (println "Product2 use:" msg))))
在上面的代码中，我们定义了一个函数simply-factory，它接受一个参数type，然后根据type的值为1或者2返回对应的函数。实际上，我们从内容上可以看出来，这两个函数就分别对应了之前我们定义的Product1和Product2中的use方法。
接下来，我们就看看调用和产生的输出：
- user> ((simply-factory 1) "something")
- Product1 use: something
- nil
- user> ((simply-factory 2) "something")
- Product2 use: something
- nil
已经达到了我们之前想要的结果，对不对？让我们再看看调用方法的代码((simply-factory 1) "something")，(simply-factory 1)代表传入参数1调用simply-factory函数，返回的是一个匿名函数；而((simply-factory 1) "something")整体就代表将"something"传入simply-factory函数返回的匿名函数，然后我们就得到了预期的结果：Product1 use: something。我相信你已经看出来了，Clojure中函数的调用方式是：(函数名 参数)这个样子的。
不过这个样子跟上面的java代码似乎差别有点大，让我们对这个调用方式做一点小小的修改：
- user> (def product1 (simply-factory 1))
- #'user/product1
- user> (product1 "something")
- Product1 use: something
- nil
- user> (def product2 (simply-factory 2))
- #'user/product2
- user> (product2 "something")
- Product2 use: something
- nil
这样子应该就能够和之前的java代码一一对应了，其中
- IProduct product1 = SimpleFactory.factory("1");
对应
- (def product1 (simply-factory 1))
，而
- product1.use("something");
对应
- (product1 "something")
这样子是不是就能看得更明白一些了？不过要注意的是，虽然调用形式看起来很类似，但是在Clojure中product1是个函数，而java中product1是个对象。
原文链接：http://songry.iteye.com/blog/1218694
编辑推荐：
